|
|
Bien ça !
Je préfère la 2.
Sur la 1, la position du modèle en appui sur les coudes me donne une curieuse impression de bras raccourcis (si si !). Aurait été mieux allongée. |
|
|
|
|
|
Ben ça alors.....
Mon premier crispation
Mon second abandon
Mon tout diaphane
 |
|
|
|
|
|
|
Merci Gédé.
Petit feedback à mon tour.
Des avis extrêmement divergents sur cette série.
Certains voient un filtre toshopien à deux balles.
D'autres encore un traitement plutot raté.
En revanche, certains aficionados des images en général et de l'argentique en particulier, les trouvent intéressantes et/ou originales.
Plus tous ceux qui n'émettent pas d'avis et qui rejoignent ipso facto les rangs des 'pas intéressés à commenter'.
Les avis positifs semblent en revanche converger sur le cadrage de la seconde.
Et pour ceux qui s'y autorisent, sur certaines rondeurs du modèle 
C'est ma femme 
De mon point de vue, j'ai la conviction d'une part de tourner un peu autour d'un truc qui m'échappe encore, et que, d'autre part, ce truc ne passe pas, en l'état, les grilles de lecture convenues pour une grande majorité. Ou que des mineures renvoient à des références et y restent un peu coincées.
A la réflexion (si si ), ça doit probablement être un peu le sens d'une partie du message d'encouragement de Waladou je pense, que je remercie particulièrement de nous pousser régulièrement à ne jamais nous éterniser dans un registre maitrisé et convenu, poilobra.
|
|
|
Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
    |
|
|
|
|
Question con, la premiere tu etais sur des échasses? 
Reste que pour les deux je suis trés partagé, non pas pour le traitement ou plutot l'absence de traitement, mais par l'ensemble (rendu + cadrage). Une partie de moi aime bien, l'autre moins. Au final ces photos ont l'avantage de ne pas nous laisser de marbre, et je ne zap pas en me disant "super" ou "quelle horreur", donc je ne pense pas que tout soit a remettre en cause. Maintenant comme tu le dis Jam, je suis pas un pro donc... |
|
|
Matériel Photo : Sony alpha 700, obj. 16-80 Carl Zeiss, obj.70-300 sigma, 105 sigma, Minolta 50/1.7
 |
|
|
|
|
|
|
Citation de Ender :
Question con, la premiere tu etais sur des échasses?
Reste que pour les deux je suis trés partagé, non pas pour le traitement ou plutot l'absence de traitement, mais par l'ensemble (rendu + cadrage). Une partie de moi aime bien, l'autre moins. Au final ces photos ont l'avantage de ne pas nous laisser de marbre, et je ne zap pas en me disant "super" ou "quelle horreur", donc je ne pense pas que tout soit a remettre en cause. Maintenant comme tu le dis Jam, je suis pas un pro donc... |
|
Merci Ender.
Pas question de pro ou pas pro, juste de sensibilité
Sur la première, debout sur la pointe des pieds 
Sur la seconde, en y reregardant, il y a un phénomène curieux qui donne l'impression d'un montage à la jonction entre la plage et la serviette. Peut être une source d'incohérence par rapport au reste de l'image, et qui fait inconsciement patiner un petit peu le cerveau ? |
|
|
Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
|
|
|
| |
de nos jours...
