Antz take the bus     Fourmiz va se promener maintenant qu'il fait enfin beau (on croise les doigts pour que ça continu... ), et prend le bus... J'ai pas précisé si elle le prend ou se le prend... 1. 2.  Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe

Elles sont terribles, mais les retouches floues sur les côtés, euh Je pense qu'il faut que tu nous les poste sans cela, comme ça je pourrais en choisir une pour photo CdC Sur la 1ère, ya une tache noire en haut On dirait presque des images de synthèse, c'est impressionnant ! C'est un bus tout neuf ?  Matériel Photo : [ Nikon D80 . D70 . 18-70DX . 300 F4 . SB600 ] [ Sigma 105 . 10-20 ] [ Kenko Bagues . 2x ]

Citation de dune : Elles sont terribles, mais les retouches floues sur les côtés, euh Je pense qu'il faut que tu nous les poste sans cela, comme ça je pourrais en choisir une pour photo CdC Sur la 1ère, ya une tache noire en haut On dirait presque des images de synthèse, c'est impressionnant ! C'est un bus tout neuf ? Je vais virer le flou alors. Pour la tache, c'est un retroviseur... Les bus sont bichonnés à Metz  Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe

Synthèse,bd,lignes pures ...excellentissime mais faut soigner l'environnement...  Matériel Photo : Zut !!!

Et la version sans le flou extérieur, bref l'effet éthilique en moins... 1. 2. Avec un grand merci à Neat Image et ceux qui m'en ont parlé  Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe

Citation de Gédémus : faut soigner l'environnement... A quel niveau?  Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe

Ba pour moi, la même remarque que j'ai déjà faite. On est plus dans l'image que dans la photo. Je n'aime vraiment plus cette effet "jouet en plastique". Sorry RF  Matériel Photo : D300 / Nikkor 80-200 f2.8 / Nikkor 50 f1.8 / Sigma 10-20 f4 f5.6 / Tamron 28-75 f2.8 /

Là tu tiens ton traitement..pousse pas trop fort les curseurs quand même... Comment dire...c'est un genre d'image qui ne demande aucune distraction ou confusion dans le cadrage...je dirais "épurées" enfin je me comprends... toi aussi ?  Matériel Photo : Zut !!!

Citation de Cyril : Ba pour moi, la même remarque que j'ai déjà faite. On est plus dans l'image que dans la photo. Je n'aime vraiment plus cette effet "jouet en plastique". Sorry RF Pas de souci Kopain , je sais que mon délire Fourmiz, ce n'est pas ton truc, dixit une fille à qui tu l'as dit un 14 juillet... Citation de Gédémus : Là tu tiens ton traitement..pousse pas trop fort les curseurs quand même... Comment dire...c'est un genre d'image qui ne demande aucune distraction ou confusion dans le cadrage...je dirais "épurées" enfin je me comprends... toi aussi ? J'ai juste débruité et accentué, pas d'autres effet, c'est l'accentuation qui a cartoonisé la photo  Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe

Le délire Fourmiz j'aime. Pas le délire jouet en plastique.  Matériel Photo : D300 / Nikkor 80-200 f2.8 / Nikkor 50 f1.8 / Sigma 10-20 f4 f5.6 / Tamron 28-75 f2.8 /

OK, pas de souci quand même  Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe

Citation de Red Fish : J'ai juste débruité et accentué, pas d'autres effet, c'est l'accentuation qui a cartoonisé la photo De là la douceur sur les curseurs pour ne pas tomber dans la caricature mais c'est un style d'image qui en vaut d'autres.  Matériel Photo : Zut !!!

Les 2 dernières sont bien meilleures je trouve, sauf ce rétro pas bô Sinon tu as un liseret vert bizarre sur la 2nde au niveau de la fonction immeubles - ciel. C'est surement du à ton traitement. Tu as utilisé quel traitement ? Amphisoft ? Moi j'adore ce rendu plastique, c'est délirant  Matériel Photo : [ Nikon D80 . D70 . 18-70DX . 300 F4 . SB600 ] [ Sigma 105 . 10-20 ] [ Kenko Bagues . 2x ]

RF, est-ce possible sur ce genre de traitement, d'avoir un agrandissement "propre" où ça passe qu'en petit pixel ?  Matériel Photo : D300 / Nikkor 80-200 f2.8 / Nikkor 50 f1.8 / Sigma 10-20 f4 f5.6 / Tamron 28-75 f2.8 /

Citation de Cyril : Ba pour moi, la même remarque que j'ai déjà faite. On est plus dans l'image que dans la photo. Je n'aime vraiment plus cette effet "jouet en plastique". Sorry RF tout pareil.. c'est l'effet HDR ou de l'abérration chromatique qui explose à la limite ciel-batiment?? ça sature un peu trop pour moi, sur ce coup là pas fan du tout...  Matériel Photo : 400D

Accès rapide: Sauter vers: Sélectionner un forum Critique Photos----------------Paysages - NatureUrbainMacrosAnimauxPortraitsNoir et BlancPhotos de nuitSous-marinesAutres PhotosNu - LingerieAuteur MasquéLe coin des débutants Boite----------------Bar du forumTutoriauxContest photos à thèmeLes photos hebdoSites web membresLiens websPhoto retouchée et son originale    Montrer les messages depuis:   Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

Aller à la page 1, 2  Suivante