|
|
| azuré bleu commun |
 |
|
celui la je sais que je vais le rencontrer bien souvent cette saison et souvent dans cette position , mais ça me fait toujours la meme chose quand je le vois 
Dernière édition par laub le Sam Sep 18, 2010 2:06 pm; édité 1 fois |
|
|
|
|
|
merci twintrack , cherche bien il y a , mais ne t'inquiete pas il y a bien quelqun qui va dire un peu trop ou un peu moins ou dommage que ...  mais quand c'est justifié ça fait du bien de lire cette critique pour chercher a améliorer |
|
|
|
|
|
|
Ce sont des antennes annelées , désolé mais je n'ai pas trouvé la fonction tamponner sur mon boitier lors de la prise de vue  |
|
|
|
|
|
|
quelques fois ils s'appel aussi tout simplement bleu commun , mais bon c'est lui pour les vert j'ai ajuster les blancs sur la marge marginale et les anneau blanc des antennes pour verif
pour le recadrage j'ai fait l'essais mais si tu recadre plu haut tu as toujours une pointe qui reste ou une ige coupé hors de la ligne de la plante , donc un résultat identique ...
Pour les vert si tu veux faire l'essis de les corriger par rapport a ton ecran
et republier l'image que je puisse comparé peut etre comme tu le sais on a tous une maniere differente de voir les couleurs , donc cela me permettrait un comparatif sur mon ecran tout juste réétalonné 
mais tu as le temps car la je vais me coucher , encore une nuit a bosser et ensuite c'est week end |
|
|
|
|
|
|
irakere elle fut courte
dune , oui en plein dans le pif ... et paf l'azuré
branchoux le probleme est qu'il est dans une herbe en ce moment encore tres verte , promis quand on sera dans la secheresse j'en publie un avec du bien jaune asséché |
|
|
|
|
|
|
NEITSABE , merci tu ne devrais pas avoir de mal a le trouver , c'est un des plus courant de la famille des lycénidés
ender , j'ai pas ps et comme je ne pense que naturel , simple et honnete , je n'en ai pas vraiment besoin , quand a ces deux pointe je ne pense pas qu'elles nuisent vraiment a la lecture de l'image ...si ce n'est que pour la critique theorique ,technique et repétitive du fond vide de tout ... |
|
|
|
|
|
|
Il n'y a rien de malhonnête a gommer deux taches blanches. 
Pour ce qui est du naturel, rien que le flou de l'arrière plan en
Macro
(bokey) ne peut exister dans la nature. la vision parvient à focaliser, mais ne crée pas un flou.
Sur une photo, le naturelle est relatif, puisque tu arrangeras de toute façon la photo par rapport au souvenir que tu en as lors de sa prise de vue. Hors, le souvenir est le premier déformateur de donné. Chercher a embellir est de toute façon le propre du cerveau humain (même si ça se solde bien souvent par la destruction)
Maintenant, que tu ne veuilles pas le faire, c'est une autre histoire. |
|
|
Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42
    |
|
|
| |
