Pour la seconde je pense qu'une forme plus panoramique avec moins de ciel serrait plus heureuse car la le ciel ets quand meme tres vide.
Et puis ne peux tu pas plutot integré ta signature dans un cadre en dehors de la photo elle meme ?
Parceque la y'a deja c'est mminimaliste au niveau du sujet alors si tu y met une grosse signature blanche ca nuis beaucoup.
Matériel Photo : Finepix S602
J'arrive un peu tard sur ces photos, mais qu'importe...
Moi je suis stupéfait de voir que l'on arrivera toujours à faire de l'original dans le classique.
La 1 me sidère. J'ai beau la regarder, je n'arrive pas à comprendre comment tu l'as réalisée. La lumière au milieu me fait penser à une soucoupe volante lumineuse. Très étonnante photo mais qui me plait.
La 2 me convient parfaitement comme ça. Pourquoi enlever du "beau" ? On a le coucher de soleil en bas avec l'horizon, les rayons du soleil bien captés au milieu, et en haut, la couleur du ciel obtenue par tout ces ingrédients.
J'ai pas le palpitant qui grimpe dans les ASA, mais la première m'émeu (comme dirait la noireaude) ; on se croit dans un conte…
Oui la premiere offre des couleurs si elles ne sont pas inovante pour un couché de soleil elles sont tres intenses et agencées de facon on ne peu plus surprenantes.
Matériel Photo : Finepix S602
Grosse préférence pour la une , plus "nature"
Matériel Photo : Canon 20D . Visitez mon nouveau site : www.lumieres-et-reflets.com
Merci à vous pour les commentaires. Bien que très classiques les couchers de soleil sont toujours "éblouissants" mais fugaces, donc ne pas hésiter à prendre plusieurs clichés à la suite.
