Absolument Jano !
Le flou existait sur les originaux, il allait très bien pour des images individuelles.
Par contre, quand je les ai assemblées en dyptique, je me suis rendu compte que la
PdC
était trop importante. J'ai donc accentué les deux zones floues (indiscutablement c'est trop visible).
Je poste donc cette image ici plus pour avoir des avis sur l'idée que la réalisation technique dans l'optique de refaire sur place ces deux clichés.
Merci pour vos critiques
Matériel Photo : Ce que j'ai sous la main, une mandarine suffit. ( Accessoirement : bridgeNikonE8800 )
Citation de berlingo :
Absolument Jano !
Le flou existait sur les originaux, il allait très bien pour des images individuelles.
Par contre, quand je les ai assemblées en dyptique, je me suis rendu compte que la
PdC
était trop importante. J'ai donc accentué les deux zones floues (indiscutablement c'est trop visible).
Je poste donc cette image ici plus pour avoir des avis sur l'idée que la réalisation technique dans l'optique de refaire sur place ces deux clichés.
Merci pour vos critiques
Dans mon esprit, ile ne s'agissait pas de montage mais d'une seule vue avec des plans décalés. Donc le flou de
PdC
ne pouvait être obtenu par une (très ?) grande ouverture.
Matériel Photo : peu importe !
Non Jano !!!! on ne s'est pas compris !
Quand je parlais d'assemblage, je parlais du fait d'avoir mis les deux images en dyptique comme présentées ici. Les images, elles, ne sont pas un montage mais bien deux murs décalés.
Ouverture des originaux à 4,7.
Matériel Photo : Ce que j'ai sous la main, une mandarine suffit. ( Accessoirement : bridgeNikonE8800 )
En faite, je crois que l'œil est trop attiré par une recherche/similitude formelle entre les deux ?
Citation de berlingo :
Non Jano !!!! on ne s'est pas compris !
Quand je parlais d'assemblage, je parlais du fait d'avoir mis les deux images en dyptique comme présentées ici. Les images, elles, ne sont pas un montage mais bien deux murs décalés.
Ouverture des originaux à 4,7.
Je préfère ça, il faudrait y retourner et ouvrir ta mandarine au moins à 1,4 ou 2, et pas au
Grand angle
!
Matériel Photo : peu importe !
Citation de jano :
Citation de berlingo :
Non Jano !!!! on ne s'est pas compris !
Quand je parlais d'assemblage, je parlais du fait d'avoir mis les deux images en dyptique comme présentées ici. Les images, elles, ne sont pas un montage mais bien deux murs décalés.
Ouverture des originaux à 4,7.
Je préfère ça, il faudrait y retourner et ouvrir ta mandarine au moins à 1,4 ou 2, et pas au
Grand angle
!
J'y compte bien ! et je ferais aussi en fonction des possibilités de la mandarine que j'aurais sous la main !
Matériel Photo : Ce que j'ai sous la main, une mandarine suffit. ( Accessoirement : bridgeNikonE8800 )
excelent super bonne idée
Matériel Photo : L H O O Q
Citation de Panama :
En faite, je crois que l'œil est trop attiré par une recherche/similitude formelle entre les deux ?
En même temps sur l'idée c'est un peu le but, mais à un petit détail près qui peut avoir selon l'interpretation de grosse incidence sur le sens.
Cela dit, je ne suis biensûr pas là pour defendre absolument
la photo postée ici et ce que tu dis tiens la route aussi.
D'ailleurs, j'ai toujours eu des avis differents sur ces deux photos. Par contre c'est en général "génial" ou "nul" !!!
Matériel Photo : Ce que j'ai sous la main, une mandarine suffit. ( Accessoirement : bridgeNikonE8800 )
