|
|
C'est parfait tout ça,
PdC
impeccable, bokeh agréable, netteté sensa...
si c'était constructif de titiller peut-être le sujet décallé un poil vers la droite, en même temps avec des titillages, on ferait plus rien n'est pas  
En somme BRAVO ! |
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Ender :
Très bon
Tu as un peu exagèré la netteté dans ton traitement et cela durcit un peu la photo.
Sinon ca doit être une mouche, de quel type je ne sais pas mais un diptère. |
|
+1 et ce doit être un asilidé (mouche carnivore donc), je n'irai pas jusqu'à l'espèce...
à+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Irakere :
Donc il faut mettre (Hilara sp) lorsque l'on ne connaît pas l' espèce. 
|
|
ce qui signifie?
|
|
Citation de nenon :
Pour les fautes d'orthographe, là aussi maitre Capéllo ont n'est pas tous égaux....Mais je me soigne |
|
avant d'ecrire ma petite note sur l'orthographe, j'ai verifié dans tes autres posts si tu etais d'origine etrangere( j'avais pas capté pour le NC), et je me suis aperçu que tu ne faisais pas plus de fautes que l'ensemble du forum, mais 2 en 2 mots dans le titre, ça m'a bien fait rire |
|
|
Matériel Photo : canon 7D, 10/17 tokina, 15/85 canon, 100 macro canon, caisson aquatica, 2 flash inon z240
   |
|
|
|
|
|
|
Citation de loulou45 :
|
|
Citation de Irakere :
Donc il faut mettre (Hilara sp) lorsque l'on ne connaît pas l' espèce.
|
|
ce qui signifie? |
|
Ce qui signifie qu'il faut mettre (Hilara sp) lorsque l'on ne connaît pas l' espèce.  SP = Species = espèce
Si donne le nom scientifique d'une espèce, tu donnes le GENRE + ESPECE, donc un nom en deux mots (exemple : Papilio machaon, Papilio étant le genre, machaon, l'espèce)
Dans certain cas, tu arrives à déterminer le genre, mais l'espèce demande parfois plus de critères qui ne sont pas forcément sur la photo.
A savoir que SSP = sous espèce, mais on en demande pas autant à un photographe
Macro
............... quoi que   |
|
|
Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42
 |
|
|
| |
