Just married mais en 1922...a peu pres (mci STU)     Une photo de mes parents scanée que j´avais par la. Pardon Dan,j´allez la presenter avant voir la tienne. Dernière édition par terere le Sam Jan 12, 2008 6:36 am; édité 2 fois  Matériel Photo : Sony DSC-H9

la magie des photos d'antan tes parents avaient l'air tres jeunes ils me font penser aux mayas que j'ai rencontrés l'an dernier au yucatan  Matériel Photo : canon A620 materiel sous marin (grand angle,caisson, phare deportée)

Quelle qualité, c'est superbe ! je suis amoureux de ces photos d'antan Si je peux me permettre, il me semble qu'on dit "à peu près"  Matériel Photo : Un Stu peut en cacher un autre ;)

C'est bien de temps en temps de faire resurgir des souvenirs et de se dire "ils m'ont vraiment beaucoup aimés".  Matériel Photo : Zut !!!

Ils ont quand même l'air de s'embêter....Je me demande où est l'interet en terme de pure photo. Bien sur, cela ne concerne pas ce que cette image signifie pour TOI, qui est bien compréhensible.  Matériel Photo : Canon 5D

Citation de fb101 : Ils ont quand même l'air de s'embêter....Je me demande où est l'interet en terme de pure photo. Bien sur, cela ne concerne pas ce que cette image signifie pour TOI, qui est bien compréhensible. peut etre à nous rappeler qu'"à l'epoque, on avait pas besoin de toshop pour faire de beaux n&b et sepia  Matériel Photo : canon A620 materiel sous marin (grand angle,caisson, phare deportée)

Citation de loulou45 : peut etre à nous rappeler qu'"à l'epoque, on avait pas besoin de toshop pour faire de beaux n&b et sepia Et on a toujours pas besoin de toshop pour faire du beaux n&b,même sépia...  Matériel Photo : Zut !!!

QU'est ce qu'on en a a battre qu'ils n'avaient pas besoin de toshop ? Ils avaient besoin de tout un tas de produits chimiques super durs a manipuler, d'un temps d'expo infernal qui rendaient les modèles raides commela justice et de pleins d'artifices qui faisaient qu'une photo était plus le produit de contraintes techniques que d'un coeur d'artiste.... Je me souviens, quand je travaillais dans l'informatique en 1984 et qu'il y avait plein de gens qui disaient qu'un roman tapé sur un ordinateur, ne valait pas un roman écrit à la main. Perso, ce me laisse pantois...  Matériel Photo : Canon 5D

La grande différence entre avant et maintenant, c'était je crois la rareté de l'évènement (qui accompagnait également un autre évènement rare comme le mariage ici) d'où un aspect souvent solennel qui peut nous apparaitre maintenant avec un certain humour ou charme désuet...  Matériel Photo : La notion de passoire est indépendante de la notion de trou et réciproquement.

Citation de fb101 : Je me demande où est l'interet en terme de pure photo. tu peux preciser ce que tu veux dire?  Matériel Photo : canon A620 materiel sous marin (grand angle,caisson, phare deportée)

Loulou : y'a des photos qui en cocnernent pas les spectateurs. Ils n'on aucune attache avec l'auteur, ne le connaissent pas, n'établissent pas de relation personnelle avec le sujet de l'image. Ils la contemplent en "purs" spectateurs et ne sont concernés que par la photo en tant qu'image et c'est qu'elle implique dans leurs univers personnel. C'est ça une "pure" photo, dans mon langage  Matériel Photo : Canon 5D

c'est grosso modo ce que je pensais merci dans le cadre de ce forum où je ne connais personne, ni l'histoire des auteurs, leur but, leur aspiration, leur femme ou enfants en portrait....., qu'est ce qui fait la difference avec leur photo et une pure photo? "QU'est ce qu'on en a a battre qu'ils n'avaient pas besoin de toshop" tu peux m'expliquer pourquoi je ressens de l'agressivité dans cette phrase?  Matériel Photo : canon A620 materiel sous marin (grand angle,caisson, phare deportée)

Loulou, Tu as raison de ressentir de l'agressivité. Ca fait longtemps que je me heurte a ce que j'apelle "la prirorité du process sur le fond". En gros, les "anciens" phtographaphes argentiques qui pensent que tout ce qui ne sort pas d'un bain chimique et qui ne serait pas bricolé en amont du développement, ne serait pas de la "vraie" photo. Pour eux, toshop est une manipulation indigne et ils semblent oublier que eux aussi manipulent comme des malades, mais pas au même moment dans la chaine de la création. Ces "passéistes-antiques", je me frotte a eux depuis 4 ans (quand j'ai commencé a faire de la photo) et, franchement, ils m'enervent. On est là pour critiquer des images (je ne dis pas "photo" à dessein) et pas des processus...  Matériel Photo : Canon 5D

Moi cette photo me parle, je trouve leurs expressions surprenantes et très inhabituelles, je me sens presque hypnotisé par ces yeux inquisiteurs des deux protagonistes En plus, elle a l'avantage de laissé place à l'imaginaire de ce qui est passé, ailleurs ...  Matériel Photo : [ Nikon D80 . D70 . 18-70DX . 300 F4 . SB600 ] [ Sigma 105 . 10-20 ] [ Kenko Bagues . 2x ]

Citation de fb101 : y'a des photos qui en cocnernent pas les spectateurs. Je sors la phrase du son contexte,mais,si je peux me permettre..je pense qu'une image montrée concerne tout spectateur qui prend le temps de la regarder qu'elle date d'hier ou de Daguerre n'y change rien. L'auteur a fini son ouvrage l'image ne lui appartient plus et chacun de nous va y trouver ce qu'il veut ou ce qu'il peut et cette photo figée à énormément de choses à raconter suffit de temps et on l'a c'est une image fixe,à nous de vaincre l'ennemi public numéro un "la vitesse" et son sous -produit "la paresse"...  Matériel Photo : Zut !!!

Accès rapide: Sauter vers: Sélectionner un forum Critique Photos----------------Paysages - NatureUrbainMacrosAnimauxPortraitsNoir et BlancPhotos de nuitSous-marinesAutres PhotosNu - LingerieAuteur MasquéLe coin des débutants Boite----------------Bar du forumTutoriauxContest photos à thèmeLes photos hebdoSites web membresLiens websPhoto retouchée et son originale    Montrer les messages depuis:   Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

Aller à la page 1, 2  Suivante