Chargement ... Merci de patienter!



La page ne s'affiche toujours pas ? Cliquez ici
 
forum photo test qi test de qi
FAQ Membres Annuaire de sites photos Annuaire Smileys pour le forum Smileys
Inscription Login Logout Rechercher glossaire des termes photo Glossaire
Photos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos de paysages et de naturePhotos urbainesPhotos urbainesPhotos urbainesPhotos urbainesPhotos urbainesPhotos urbainesMacrophotographieMacrophotographieMacrophotographieMacrophotographieMacrophotographieMacrophotographieMacrophotographieMacrophotographieMacrophotographieMacrophotographiePhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPhotographie d'animauxPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPortraits photosPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos noir et blancPhotos de nuitPhotos sous-marinesAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosAutres types de photosPhotos artistiques de nu et de lingeriePhotos artistiques de nu et de lingeriePhotos artistiques de nu et de lingeriePhotos artistiques de nu et de lingeriePhotos artistiques de nu et de lingeriePhotos artistiques de nu et de lingeriePhotos artistiques de nu et de lingeriePhotographies dont l'auteur est inconnuPhotographies dont l'auteur est inconnuPhotographies dont l'auteur est inconnuPhotographies dont l'auteur est inconnuPhotographies dont l'auteur est inconnu
Le coin des débutantsLe coin des débutantsBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoBar du forum Agora-photoTutoriaux photoContest Photos avec un thème
Rechercher sur Agora :
 
Aide début | Dernières photos

Réduction du bruit
Accueil forum photo > Autres Photos


Réduction du bruit    



Coucou,

Je me suis livré à une petite expérience sur le bruit.

Partant du principe que le Bruit est plus ou moins aléatoire, j'ai pris trois fois la 'même' photo (Iso 1600).
Ainsi, seul le Bruit doit être différent d'une prise à l'autre.

L'intention est de superposer les trois images obtenues et voir si, et comment, les aléatoires de chacune des trois images se neutralisent.



1. L'un des trois originaux:

Voir les données EXIF de cette photo




2. Les trois images mixées:

Voir les données EXIF de cette photo




3. Pour comparer, le résultat de Neat Image Std sur l'image #1.

Voir les données EXIF de cette photo


Qu'en pensez-vous ? smile.gif
Message
 Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur

   

Neat Image haut la main, c'est celui que j'utilise smile.gif
Message
 Matériel Photo : [ Nikon D80 . D70 . 18-70DX . 300 F4 . SB600 ] [ Sigma 105 . 10-20 ] [ Kenko Bagues . 2x ]
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer un e-mail.Visiter le site web du posteur

   

Tien je viens de decouvrir Neat Image par l'ocasion evidament je sais surement pas tres bien m'en servir mais c'ets chouette pour certains trucs il me semble.
Message
 Matériel Photo : Finepix S602
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteurMSN Messenger

   

Bon bon d'accord ! laugh.gif



M'enfin comme je suis un peu têtu comme garçon, j'ai soumis l'image bruitée à la versionde démo de DxO....

1. Neat Image
Voir les données EXIF de cette photo

2. DxO
Voir les données EXIF de cette photo


Voir les données EXIF de cette photo
... DxO : trop rapide, trop facile, trop fort !
Message
 Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur

   

dxo semble moins agressif que neat image
Message
 Matériel Photo : Canon
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur

   

Oui, et puis il n'y a rien à lui dire.

Il comprend tout seul l'image qu'on lui soumet et apporte les justes ajustements.

A peine croyable ! Sur une centaine de photos soumises, il m'a fait 3 grosses daubes (contrejours violents qui se retrouvent accentués) et 97 succès.
En particulier, il sait ne quasiment pas toucher à une image déjà très bonne.

Bref, je vais prendre la licence vite fait. biggrin.gif
Message
 Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur

   

bien meilleur avec DXO - pas vu l'image avant

maintenant : neat image, fô peut-être du temps aussi pour savoir s'en servir

nombreux sont ceux ici qui semblent l'utiliser aussi à leur avantage j'ai l'impression
Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé

   

L'image 'avant', c'est la toute première du post wink.gif

Sinon, c'est certainement vrai que je dois être une quiche avec Neat.

Mais bon, je constate que l'"intelligence" de DxO est flagrante : finies les sélections difficiles pour traiter une image par morceau !

Je mets trois détails de cette image, taille 100%.

De gauche à droite :
A = Originale
B = Neat (Profil match : 95% - 100%)
C= Dxo (Noise Reduction engine only)

A.Voir les données EXIF de cette photoB.Voir les données EXIF de cette photoC.Voir les données EXIF de cette photo


smile.gif
Message
 Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur

   

ben : y a pas photo : c'est la 3 - DxO, à mon humble avis.

même sans avoir l'oeil bien formé

par contre sur ta demo du piano en long : il y a des détails du doré qui ressortent mieux et font plus vivant avec le neat image

et qui sont atténués avec le DxO

et un peu pareil entre le trait bleu clair de l'exemple en rectangle : plus intéressant avec neat image - un peu trop atténué avec DxO

bien sûr : c parce que j'ai les comparatifs sous les yeux...et qu'en plus ce ne sont pas de vraies photos - je ne verrais sans doute moi, rien de tout ça sur une photo qui me plairait que tu balancerais en DxO.
Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé

   

Tests très intéressants pour ne pas dire passionnants.
Le problème principal est que Dxo n'est pas (sauf erreur de ma part) universel, cad qu'il ne s'adapte pas à tous les boitiers et objectifs. Comment faire quand vous avez non pas un objetif et un boitier dédié, mais plusieurs ?
Bon maintenat si quelqu'un veut bien me faire cadeau de la version pour le 7d, je l'accepte avec plaisir smile.gif
Message
 Matériel Photo : divers boitiers Minolta Canon et Mamiya (645)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer un e-mail.

   

Colette > Je suis d'accord avec l'apparente perte de certains détails.

En revanche je ne supporte pas les especes de bavures de Neat qui donne parfois cet aspect de matière plastique à moitié fondue (Quand manipulé par des quiches comme moi...)

Et dans l'exemple, j'ai désactivé tous les traitements (Lumière, Aberrations, Netteté, Distorsions....) sauf Noise. Je pense que les détails 'perdus' ne le serait en fait pas -ou en tous cas, moins- avec un traitement total.



Alainphoto> les moteurs de DxO sont effectivement paramétrables par couple (boitier, objectif). J'ai plutot compris que le prix de la licence en revanche est basée sur le boitier seulement.
Pour gagner de la place sur le disque tu as l'option de ne pas installer forcément la totalité des fichiers d'analyses/références/paramètres disponibles pour toute la combinatoire boitier X Objectifs... mais juste ceux correspondants à ta panoplie réelle, at no extra cost wink.gif


Sauf erreur, dans ton cas, tu dois pouvoir t'en sortir pour 150Eur ttc...
Message
 Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur

   

Citation de dune :
Neat Image haut la main, c'est celui que j'utilise smile.gif




mellow.gif heu il est gratuit ou payant

sinon testez la nouvelle version stable de the gimp télechargeable sur ce site elle est plus stable moins compliquée que la version 1 mais baléze quand meme


http://www.gimp-fr.org/news.php
Message
 Matériel Photo : Eos 50 canon s 60 lomo lubitel
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur

bon    

mellow.gif mon écran est pas étalonné mais il me semble que ce soit la version dxo qui sen tire le mieux

huh.gif manque de chance la version starter prend pas en compte les fichiers RAW fait avec un canon s 60

dommage je commence a bien le connaitre
Message
 Matériel Photo : Eos 50 canon s 60 lomo lubitel
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur

   

Citation de bruno :
Citation de dune :
Neat Image haut la main, c'est celui que j'utilise smile.gif




mellow.gif heu il est gratuit ou payant

sinon testez la nouvelle version stable de the gimp télechargeable sur ce site elle est plus stable moins compliquée que la version 1 mais baléze quand meme


http://www.gimp-fr.org/news.php



une bonne idée merci : j'ai pris en anglais, parce que j'ai du mal avec les menus en français - de bons tutoriels aussi chez les anglais - et pis c des pingouins - j'en entend bcp parler depuis pas mal de temps déjà, et pas mal semblent en être très contents : mais ce sont des webbies. Les photographes, je sais pas : ceux que je connais, ils connaissent pas gimp du tout.
Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé




Répondre au sujet
Accès rapide:
Sauter vers:  
  Montrer les messages depuis:      

Page de garde | Proposer une photo de la semaine
Topics les plus visités : Noeud marin | Mante religieuse | Suricat | Photographie de nu : Julia | High Key | Peroquet rouge | Sans culotte | Videur de carte | Nettoyage capteur | ombre chinoise | Un mec
Sites partenaires : IQ test for free | Zodiac Games | Lyrics | Fonds d'écran | Test de QI gratuit | High scores | free IQ test | What is my iq | Tablature Guitare | Flash Games