|
|
ah : la voilà : en plein jour !
ça je l'avais pas digéré, de la voir sans la voir - je suis contente, tu peux pas savoir. Je sentais bien qu'à elle toute seule, elle avait de la présence, et même un peu beaucoup...passionnément.
et le tout est d'une telle pureté en plus...la même que celle du sujet.
et je comprend maintenant pourquoi j'ai fait ce reproche au coucher de soleil : que le sujet terrestre en
Contre-jour
attirait tellement mon oeil, que je ne pouvais pas profiter du coucher de soleil lui-même -
La puissance de "ce sujet terrestre" qui était une église romane, et pas n'importe laquelle, je le sais now, ouaou...était là, plus forte que tout.
mais là : c'est toute ma connaissance d'une passionnée de l'art roman qui parle, aussi. Et qui a parlé sans que je m'en rende vraiment compte pour le coucher de soleil. Entre le subjectif et l'objectif...que de questions.
et là, mais c moins sûr venant de ma part...je crois que ta connaissance et ta passion des lumières, y compris les basses : une découverte pour moi grâce à l'un de tes posts - n'est pas pour rien dans cette grande réussite. Sans oublier les couleurs : mais qui le pourrait. |
|
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
   |
|
|
|
|
ici, il y a un truc qui me gène ... c'est la transition entre l'avant plan et la mer (surtout au niveau des rochers) ... on dirait qu'il y a eu un détourage et que la mer à été collée après ??? |
|
|
|
|
| | |
