Oui moi aussi j'aime beaucoup mais soit on voit ce qu'il y a en
Contre jour
soit c'ets completement bouché.
La c'est un peu les deux.
J'aurrais prefere que ce soit completement noir.
Matériel Photo : Finepix S602
un peu comme çà waladou ?
Perso, je suis pas sur que ce soit mieux
Moi je prefere.
Matériel Photo : Finepix S602
Citation de Waladou :
Moi je prefere.
idem
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
Moi je préfère la 1ère version !
Matériel Photo : Minolta X300
Je suis un peu hésitant, mais bon, la 2ème est plus logique je pense
C'est juste la partie gauche de la zone noire qui m'ennuie, j'aurais préféré une vue dégagée sur la mer.
moi, la deuxième, c parce qu'on profite mieux de ce magnifique coucher de soleil qui semble bien être le sujet principal de cette photo. On n'est plus distrait par le clair-obscur du paysage terrestre qu'on ne distingue pas vraiment de toute façon, mais par lequel l'oeil est attiré malgré tout inutilement.
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
Moi, je préfère la première qui me semble beaucoup plus naturelle.
Matériel Photo : D700 ou D3, mon coeur balance...
Si l’on distingue quelques détails, je l’ai voulu…
justement, c’est un coucher de soleil, donc le soleil n’est pas encore couché, donc il éclaire encore légèrement le sol et permet de distinguer encore quelques détails.
Bien souvent on a l’habitude de voir des couchers de soleil sans aucun détails dans les basses lumières…C'est sans doute aussi parce que c’est difficile de bien gérer la lumière, et qu’il est beaucoup plus facile de shooter plein ciel en ne posant qu'a droite sans se soucier des basses lumières.
alors je préfère dans le genre celui d'Erick....où on ne voit qu'une minuscule bande de terre sans rien d'autre -
c le problème d'une photo vue par une non technicienne : je n'arrive pas toujours à apprécier, ne sachant pas, tout ce qui fait la beauté d'une image si on connnaît la difficulté d'en faire un tel rendu.
C'est un peu pareil en musique : l'amateur passionné appréciera très différemment s'il n'a pas passé lui-même 20 années de sa vie à maîtriser la technique. Et pourtant, une salle de concert est remplie majoritairement d'un public qui ne la connais pas la technique ou la composition musicale : ils ne peuvent donc apprécier que par ce qu'ils ressentent. Et cependant, cela concorde souvent avec l'avis de ceux qui la maîtrise la technique.
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
Citation de colette :
alors je préfère dans le genre celui d'Erick....où on ne voit qu'une minuscule bande de terre sans rien d'autre -
c le problème d'une photo vue par une non technicienne :
je n'arrive pas toujours à apprécier, ne sachant pas, tout ce qui fait la beauté d'une image si on connnaît la difficulté d'en faire un tel rendu.
ce qui fait la beauté d'une image, c'est simplement une question de goût, si l'image procure un certaint "bien être" au regard, c'est une bonne image.
"
ce n'est certainement pas une question de "culture" artistique ou technique.
a chacun sa sensibilité...une image vue par dix personnes sera vue de dix façons différentes. Une bonne photo n'existe pas...elle peut-être bonne pour un et mauvaise pour un autre.
maintenant, je me sens quelque part gagnant... que cette photo plaise ou non, elle vous a interpelé... c'était le but, et je vous en remercie beaucoup
