|
|
|
|
Citation de Malick :
oui pour le ciel et la tour, ambiance féerique.
Et non pour cette masse jaune qui bloque le regard au centre, trop lumineuse |
|
+1... je suis pas trop fan... |
|
|
|
|
|
Trop de lumieres pour une photo de nuit... ça gache le decor et l ambiance |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Jam :
|
Tu es content du G7 sinon ? |
|
ouais!!!! 
le seul defaut est commun a tous les compacts c'est a dire
Bruit
en fort iso(au dessus de 400) et l'
Autofocus
un poil lent en basse lumière... mais etant un canon, c'est très bien géré( pour l'instant j'ai pas pu voir mieux même sur des
APN
plus haut de gamme.
le piqué n'egale pas celui des lumix (normal) mais au moins ne se fait pas pourir par le
Bruit
a partir de 200 iso! ca manque un peu de piqué a fond de cale de zoom. ca c'est pour les defaux...
Pour le reste je trouve le mode manuel plus reactif que certains
Reflex
( grace aux reglages a la molette universelle et aux nombreux racourcis), les 3 modes d'
Autofocus
plus la mise au point manuel offrent les bonnes mises au point quand il faut!le viseur a une corection dioptrique et ne boufe pas trop (a tel point que le fut de l'objectif est visible dans le viseur en "
Grand angle
"!  )
a part ca tous les petits gadgets (selecteur d'iso,
Bracketing
, filtre ND et j'en passe) sont réelement utiles et agéables.
voila mon ressenti sur ce joujou de 450g( c'est du magnesium mais on les sent bien, au moins c'est du solide!) qui m'a couté 400€(il les vaux), et remplace( peut être meme depasse) un
Bridge
, a sortir n'importe ou et n'importe quand! en apareil principal il me convient très bien( pour des raison de place et de soliditée). pour une utilisation secondaire, un pote a voulu me le piquer pour l'utiliser en complement de son 30d car il n'etais pas depaysé!
il me reste a le tester encore avec un vrai flash et le convertisseur
Grand angle
mais je ne devrais pas avoir de mauvaises surprises
Canon vient de sortir le g9 son successeur: meme design et memes fonctions, plus une coque en plastique, du raw, 12.5M de pixels avec un
Capteur
de même taille, un ecran de 3" au lieux des 2.5 sufisants, 100 g de moins et 550€ conclusion là il ne les vaux pas.... |
|
|
Matériel Photo : Entrainement sur le 16-50 f2.8 Tokina
     |
|
|
| | |
... et j'aurais un vrai
