|
|
Je dirais qu'il on rajouté le meuble, la gille, n'est pas la même alours que le reste de la photo semble coérant… |
|
|
|
|
|
Je voudrais un peu plus de précision ...
J'ai déja vu des photos argentiques naturellement "bizarres", mais encore jamais avec "du foncé recouvrant du clair".
Où situez-vous le montage (si montage il a)
Les appareils photo sur pieds permettaient facilement plusieurs prises de vues quasi-identiques ... mais le flash trahit toujours le montage dans ce cas (du fait de sa position visiblement déportée et de sa synchronisation imparfaite avec l'exposition de la pellicule).
Le cas échéant, j'aimerais bien qu'on publie les deux photos originales qui ont abouties à ce résultat (ça doit pouvoir se trouver dans un carton de Time Life Pictures ... ou de monsieur Wild ...?).
Voilà typiquement une épreuve "enjolivée pour la bonne cause" avec l'idée d'un accord tacite des sujets représentés (qui ne sont pas dénaturés). |
|
|
|
|
|
|
Je m'y suis recollé de plus près.
Après avoir agrandi l'image, il y a des incoérances flagrantes :
-Si vous regardez les deux jambes du général, c'est une position impossible et des disproportion qui n'existe pas ! Ce ne peut pas être sa jambe droite. Elle n'est en plus pas du même gris ni dans le clair et dans le sombre.
Il y a en plus sous sa jambe gauche une tache blanche trops vive dans l'ombre !
Il y a un pied de chaise très mal placé !
Pour moi, ce serai la photo du général que l'on a remonté sur ce cliché, mais il y avait déjà quelqu'un à cette endroit ! Peut-être lui mais il on fait un mixe de plusieurs cliché.
(la grille revue sous toshop est bonne, j'aivais pô bien vue)
Je ne sais pas si l'on a le droit de coller dans le site une version agrandi ? |
|
|
|
|
| | |
