|
|
Je réponds à Laure C vu que je possàde un 17- 40 mm non seulement il est bon, mais il reste très homogène sur toute la plage de focale.Il est au format EF donc prévu pour les
Capteurs
24x36 il ne doit donc absolument pas vigneter avec ton boitier. |
|
|
|
|
|
Pour le problème d"ouverture je rejoint Ender , ce n'est pas avec un
Grand angle
que l'on fera du flou artistique car de par sa conception il est censé enregistrer beaucoup d'information : Paysages, architectures, intérieurs, reste le problème du manque de lumière de nuit ou en interieur. Les boitiers d'aujourd'hui permettent de grimper en
ISO
sans perdre trop de qualité et puis il y a les éclairages artificiels et le flash, moi je ne suis pas géné quand je m'en sert. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Salut Solange, je vais essayer de faire avancer le schmilblick avec ma petite expérience.
Je possède 2 objos grand-angle : le Tokina 12-24 et le Canon 17-55.
Pour le Tokina : Excellente construction (très robuste, il a l'air très solide), très bon piqué si tu fermes un peu (f8 par exemple), vendu avec pare-soleil et par trop cher sur le net. Quelques défauts : nombreuses aberrations chromatiques, sensible au flare et il mouline souvent à
Contre-jour
ou quand il commence à faire un peu sombre... Pour info, je trouve que son rendu est meilleur sur mon 400D que sur mon 50D. Sur le 50D, ses défauts sont beaucoup plus visibles et les photos sont légèrement plus molles que sur le 400D ( 15 millions de pxls pour le 50D contre 10 millions pour le 400D avec des
Capteurs
de même taille, donc le Tokina a un peu de mal à suivre sur le 50D et les défauts beaucoup plus visibles...).
Pour le Canon 17-55 : Excellent piqué, IS qui marche très bien, idem pour l' USM, bon range (couvre pas mal de situations) ouvre à 2.8 donc avec tout ça, même en condition de faible lumière le rendu des photos est excellent... Ses défauts : le prix, livré sans pare-soleil et surtout il est un peu long pour le paysage (17 c'est bien, 10 ou 12 c'est beaucoup mieux à mon avis).
Donc pour conclure : si tu veux le top du top en UGA pour un Canon et pour ne faire que du paysage, c'est le Canon 10-22 qu'il te faut. Mais il faut y mettre le prix. Dans la gamme un peu en dessous, tu as donc le Tokina 12-24 qui est vraiment bon et même le Sigma cité par Kangblue qui est pas mal du tout...
En espérant avoir pu t'aider un peu dans ton difficile choix  |
|
|
|
|
| | |
j'ai du mal à me rendre compte....
