|
|
| 50D ou 7D ? |
 |
|
Bonjour,
Je souhaite commander au Papa Noël un boîtier un peu plus puissant que mon 450D. Mon choix s’est arrêté sur 2 boîtiers le 50D et le 7D.
Je fais beaucoup de sport, en particulier en salle donc 1600ISO en F/2.8 mais également du Paysage.
Pourriez vous me conseiller d’après mes attentes et me donner vos différentes expériences avec ces boîtiers.
Merci beaucoup. |
|
|
|
|
|
Dans ce cas présent le prix n'est pas un frein. Je souhaiterais vraiement savoir si le 7D est juste un boitier de riche par rapport au 50D ou bien plus ?? |
|
|
|
|
|
|
Le prix n'est pas un critère entre le 50D et le 7D  !!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
garde ton 450d!
... ou passe chez nikon
le 450 est le canon le plus fiable que j'ai vu...
niveau sensibilité, le 50d et le 7d font mieux mais l'image est d'une mollesse.... pour moi, d'après ce que j'ai vu le gain n'est pas significatif...
si tu fait des photos de sport attention, les 40 50 7D ont des mérdages d'AF impardonnables sur de tels boitiers... du genre l'AF se coupe erratiquement et il faut enlever et remettre l'objo pour retourner a la "normale"
j'ai revu ce problème sur un 7d ce week end a la fnac... le mec de chez canon qui le présentais pigeais pas ce qu'il se passais avec le boitier flambant neuf et le 60mm macro... comme j'ai put voir ce problème sur 4 ou 5 40D et 2-3 50D j'ai enlevé et remis le caillou et ô miracle ça fonctionnais... enfin si un boitier a 1800€ neuf fait ce coup là ça ne présage rien de bon... pour le 5d MkII un collègue photographe de concert me disais que par rapport a son 30d, le 5d étais dans les choux niveau AF en basse lumière...
donc je sais pas ce que fout canon... il faisais de bons boitiers....avant...
je ne suis peut être pas
Objectif
mais quand je vois plusieurs de mes connaissances regrettant leur achat et en tout une 10 aine de boitiers a problèmes, je ne peut décemment pas conseiller a quelqu'un "d'évoluer" chez canon...
Pour ce qui est du 7D c'est un d300s... avec plus de pixels (et donc un image plus bruitée) et la plupart des problèmes du 50D(Af, tropicalisation a revoir,
Surexposition
s quasi systématiques) pour moi il tiens du boitier d'amateur... du jouet... et a ce prix là je ne suis pas sur que ce soit le but...
donc quitte a avoir des problèmes je prendrais le moins cher.... et une grosse extension de garantie.... tu sera moins déçu...
déçu car dans tous les cas car il ne t'apportera pas beaucoup plus qe ton 450D en terme de fiabilité et de qualité d'image... juste une construction et une ergonomie de boitier meilleure... pour du sport, évite la rafale dessus, le buffer déconne parfois et oublie des photos... sans compter le miroir qui faiblis encore plus vite, les 40D que j'ai put voir en utilisation normale et régulière font entre 1 et 2 passages par le SAV par an.... 
mes réflexions sur la réactivité de l'AF sont néanmoins a prendre avec des pincettes, je suis chez fuji et je viens de nikon... Quand on sait que l'AF du d90 est aussi rapide que celui du 1d MkIII(en conditions réelles) et que les 40 et 50d font a peine mieux qu'un d60 a ce niveau...)...
Oulà! 
je reviens direct avec un pavé moi.... 
Ps: je peut t'aider dans ton choix. plutôt qu'acheter un 7D a 1800€, tu revend ton matos et tu prend un d300 a 1000€ qui est déja plus performant... entre les 800€ d'économisés et la vente de ton matos je pense que tu peut te prendre l'équivalent de tes cailloux en nikon et même certains neufs....
pour info un 17-55 2.8 et un 70-200 2.8 stabilisé d'occasion chez nikon tu en a pour 1700€ les deux...  sinon un 70-200 2.8 sigma et un 17-50 2.8 tamron c'est 1000€ les deux en occase... donc avec un d300 neuf, pas beaucoup plus cher qu'un 7D nu...  |
|
|
Matériel Photo : A little rebellion now and then is a good thing.(Thomas Jefferson)
     |
|
|
| | |
