|
|
|
|
Citation de Kangbleu :
|
|
Citation de steph9271 :
Sinon concernant l'objectif, 50mm est le minimum, car après beaucoup de déformation  |
|
Ca se corrige, non ? |
|
c'est du boulot pourquoi, faire compliqué 
sur ces deux photos surtout la 1ère je trouve que l'objo est bien choisi, c'est assez serré, c'est sur s'il manque de recul, et on souhaite une bonne partie d'un corps, la oui un 35 mm, mais sinon....d'autant plus que le fond se détachera plus du sujet...
en fait tout dépend de la situation
connaissant le 85mm sur le d300 c'est une tuerie, sur l'argentique, un 105mm voir 135mm serai mieux |
|
Matériel Photo : D300; OMD10 II
      |
|
|
|
|
|
|
Citation de steph9271 :
|
|
Citation de Kangbleu :
|
|
Citation de steph9271 :
|
Sinon concernant l'objectif, 50mm est le minimum, car après beaucoup de déformation |
|
Ca se corrige, non ? |
|
c'est du boulot pourquoi, faire compliqué
sur ces deux photos surtout la 1ère je trouve que l'objo est bien choisi, c'est assez serré, c'est sur s'il manque de recul, et on souhaite une bonne partie d'un corps, la oui un 35 mm, mais sinon....d'autant plus que le fond se détachera plus du sujet...
en fait tout dépend de la situation :
connaissant le 85mm sur le d300 c'est une tuerie, sur l'argentique, un 105mm voir 135mm serai mieux |
|
C'est vrai que ton boitier est un D300... quand tu dis 85mm c'est un 85mm et non un 50mm...ça m'énerve ces conversions ...   |
|
|
Matériel Photo : Nikon D300S
|
|
|
| | |
je ne sais même pas si c'est possible
