|
meuh non , kukulkan t est pas un dinosaure..! je me trimballe aussi avec de l argentique, nikon tout betement parceque c etait la marque de mon premier
Reflex
et donc pour conserver mes objos et pas par gout..et avec un 6x6 mamiya on peut pas faire plus simplement mecanique y a meme pas de cellule et ca pese 2 tonnes tout ca ! mais il est vrai que 90 pcent de ce que je fait est en n/b j ai donc la liberte de developper mes films et faire mes tirages...c est primordiale de ne pas etre a le merci d un quelconque labo ! et si je devais faire de la couleur ce serai du numerique pour les memes raisons...  |
|
|
|
|
Ah la suprématie du numérique...
Non tu n'es pas un dinosaure. Du moins, pas encore Mais je te rassure moi aussi je reste fidèle à l'argentique. Pourquoi, je sais pas trop. Trip nostalgique (genre, c'était mieux avant), côté tactile du truc (j'aime bien les négatifs, c'est plus sympa qu'une SD Card...).
Attention cependant je ne refuse pas le numérique, loin de là ! C'est super pratique, tu fais de belles photos mais le côté presque "ludique" (je photographie, ça me plaît je garde sinon je jette) ôte cet aspect "risque" qui fait partie du charme de la photo : tu foires ta photo, tu gâches de la pellicule. Ainsi on ne mitraille pas dans tous les sens. Mais faut admettre : pour les vacances, le numérique c'est le top.
Tu sais quoi, on n'a qu'à fonder un club de futurs dinosaures !! |
|
Matériel Photo : J'ai trouvé le point Gif...
   |
|
|
|
We've got the Power ..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de fred :
une des choses que j aime avec l argentique c est que tant que tu na pas developer ton film tu ne sais pas |
|

pour moi, le numérique, c'est pareil: comment juger de sa photo avec l'écran pourri des
Reflex
num, en plein soleil?
de toute façon, il y a aussi l'étape de dévelloppement du
RAW
et du traitement ensuite qui change la photo complétement.. donc tant que c'est pas fait, on ne sait pas ce que ça vaut...
pour moi, argentique numérique même combat!
ce qui m'a poussé vers le numérique, c'est que si à 2h du matin je m'ennuie, je peux toujours dévellopper 2 photos... en argentique, faut préparer les bains, le matos, attendre les temps de réactions... alors faire tout ça pour traiter 2 photos... L'argentique oblige beaucoup plus à organiser des scéances, alors que le numérique, si j'en ai marre j'enregistre et je revient le lendemain bosser sur mon raw... pas de soucis de préparation!
Pour le choix de la marque, c'est simple: je privilégie les hautes sensibilités, donc canon... de même, pour les optiques, l'existence de la série L est bien pratique.. Pas besoin de lire 10 000 tests pour choisir une bonne optique, si il y a le petit cercle rouge autour de l'optique, on peut faire confiance presque les yeux fermés (je suis fainéant)...
De plus, l'évolution (le changement de gamme) se fait à mon avis uniquement chez canon... Quel est le boitier plein format chez nikon?
Ensuite le choix dans la gamme: 400D pour pouvoir m'équiper en optique de compéte avant d'investir dans un boitier de compéte quand j'aurait tout le reste...
Me reste à investir dans un 580 EX II, puis certainement un 24-105 IS L.. ensuite, on parlera peut petre de prendre le remplaçant du 5D, voir un 1D si ma situation perso le permet... faut savoir être patient! |
|
|
|
| |