|
|
Joli ! Pour un peu, il me ferait peur ! |
|
|
|
|
|
|
|
Citation de nonor :
|
La partie en bas à gauche est très bien, l'arbre explose depuis cet endroit. Par contre la lumière est pas géniale sur le haut et on n'arrive pas à y lire l'image. Dommage, là le numérique se plante, avec une diapo genre Velvia, ça aurait été super. (si des personnes font encore de l'argentique par ici, je ne fais d'habitude que du négaitf, mais la diapo en Automne, il n'y a rien de tel pour les couleurs et les nuances) |
|
dans quel cas tu preferes les negatif aux diapos?
sinon, sperbe realisons pour le JJ. J'ai le haut a droite qui est un peu rouge-orange, mais c peut etre lordi du cyber qui deconne, pas improbable |
|
|
Matériel Photo : Canon PowerShot A85, Sony Alpha100 Minolta Dynex7, objectif AF 24-105
    |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Citation :
|
dans quel cas tu preferes les negatif aux diapos? |
|
Je préfère le négatif surtout pour des raisons pratiques, pour pouvoir facilement montrer aux gens facilement, et leur donner une photo sans que le support matériel (le négatif, ou le positif) parte avec.
Le négatif accepte aussi mieux les erreurs d'exposition, avec une latitude qui va souvent jusqu'à deux ou trois valeurs d'exposition (+ ou - 2 ou 3 IL)
Par contre, les couleurs sont souvent plus belles, mieux rendues sur de la diapo, et on peut avoir une meilleure qualité d'image en couleur grâce à des sensibilités plus faibles (50 asas). Pour du paysage, c'est tout à fait adapté. Par exemple, Yann Arthus Bertrand utilise de la diapo Velvia 50 (seul support utilisé pour son livre une France vue du Ciel).
Pour ma part, en négatif, j'utilise surtout la Reala (100) en paysage (grain extrêmement fin et couleurs très réalistes), parfois de la Kodak Elitecolor Pro (200 ou 400) un peu plus saturée, sinon la Kodak Portra NC (160 ou 400)(NC = Natural Color). |
|
|
Matériel Photo : Nikon F80 (et quelques pellicules!)
|
|
|
|
|
Argentique ou pas, ça me plait bien et c'était pas facile !  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de nonor :
|
|
Citation :
|
dans quel cas tu preferes les negatif aux diapos? |
|
Je préfère le négatif surtout pour des raisons pratiques, pour pouvoir facilement montrer aux gens facilement, et leur donner une photo sans que le support matériel (le négatif, ou le positif) parte avec.
Le négatif accepte aussi mieux les erreurs d'exposition, avec une latitude qui va souvent jusqu'à deux ou trois valeurs d'exposition (+ ou - 2 ou 3 IL)
Par contre, les couleurs sont souvent plus belles, mieux rendues sur de la diapo, et on peut avoir une meilleure qualité d'image en couleur grâce à des sensibilités plus faibles (50 asas). Pour du paysage, c'est tout à fait adapté. Par exemple, Yann Arthus Bertrand utilise de la diapo Velvia 50 (seul support utilisé pour son livre une France vue du Ciel).
Pour ma part, en négatif, j'utilise surtout la Reala (100) en paysage (grain extrêmement fin et couleurs très réalistes), parfois de la Kodak Elitecolor Pro (200 ou 400) un peu plus saturée, sinon la Kodak Portra NC (160 ou 400)(NC = Natural Color). |
|
Vraiement interessant ta reponse.
On utilise en general des velvia 100 pour notre part. Niveau film, on prend fudjifilm, on adore le rendu du vert chez eux. On trouve que kodak tire trop dans les jaunes. |
|
|
Matériel Photo : Canon PowerShot A85, Sony Alpha100 Minolta Dynex7, objectif AF 24-105
|
|
|
| |
