Comme JJ nous le faisait souvent remarquer, nos images souvent n'étaient pas nettes.
Nous avons investigué, et trouver la réponse.
Notre soft de derawtisation a un bug. lorsqu'il converti directement en petite taille, il rend les photos pas nettes. Si nous passons en haute resolution de
Jpeg
, puis reduction, les photos reste ok.
Vous connaissez un bon soft qui soit dans les meme taille? bible convertor fait que 35Mo, facile a balader avec soi)
Matériel Photo : Canon PowerShot A85, Sony Alpha100 Minolta Dynex7, objectif AF 24-105
le probléme c'est qu'il faut gérer la reduction.. c'est pas facile je m'y perd aussi pas mal: bien doser l'accentuation... bon courage!
toshop fait ça très bien tout seul...
sinon, Xnview!
pourquoi ne pas prendre des photos en
Jpeg
alors ? non ? (voire même
Jpeg
+
RAW
?)
PS : cette nuit j'ai fait un rêve étrange après avoir vu vos photos dans le trombi... j'ai rêvé que je vous rencontrais sur votre périple... Etrange, non ? (vous étiez tous les deux très sympas d'ailleurs !)
Bon, je m'égosille, mais utilisez donc le petit programme inclu au pack office qui s'appelle Microsoft office picture manager !!!
Quand vous avez retouché votre image, vous l'enregistrez en qualité max et ensuite vou l'ouvrez sous ce programme et vous faites "modifier les images" et en suite en taille 800x600...et vous faites ensuite enregistrer sous dans un autre dossier, et basta c'est ce que je fais et je ne rencontre jamais le moindre petit probleme !!!!
Bien à vous
Au fait Gaël (si je ne m'abuse) dans le trombi tu me fait penser à Robinson...c'est amusant ! Bon courage pour votre périple
Matériel Photo : 400D, 5D
Si maintenant les agoratiens reve de nous...
En Ouzbekistan; ils m'appelaient Vendredi. Maintenant je suis Robinson..je gagne en grade:)
Si on prend en jprg+raw, ça nous tue l'espace de stockage. Le sony alpha, dans cette option, ne donne les
Jpeg
qu'en haute resolution (ou sinon nous n'avons pas tout compris)
Et comme on a pas un ordi sous la main souvent, faut menager l'espace pour pas etre pris de court
Ensuite, on prefere avoir les raw
Matériel Photo : Canon PowerShot A85, Sony Alpha100 Minolta Dynex7, objectif AF 24-105
Stu? Microsoft picture manager, c'est d'office avec office? car là je le trouve pas là où je suis
Matériel Photo : Canon PowerShot A85, Sony Alpha100 Minolta Dynex7, objectif AF 24-105
Citation de CommonLife :
Stu? Microsoft picture manager, c'est d'office avec office? car là je le trouve pas là où je suis
Clique droit sur ton images et fait ouvrir avec et s'il n'apparait pas, fait chercher dans la liste
Normalement oui, il est d'office
Matériel Photo : 400D, 5D
je persiste, ya pas. peut etre c une version pirate alegée?
Matériel Photo : Canon PowerShot A85, Sony Alpha100 Minolta Dynex7, objectif AF 24-105
Citation de CommonLife :
je persiste, ya pas. peut etre c une version pirate alegée?
pas à ma connaissance
Matériel Photo : 400D, 5D
je parlais de la version office sur l'ordi que j'utilise. Je regarderai sur un autre la prochaine fois
Matériel Photo : Canon PowerShot A85, Sony Alpha100 Minolta Dynex7, objectif AF 24-105
yeap
on vient de tester le xnview, mais le bible pro nous semble bien plus performant.
(pour ceux qui veulent le tester: http://www.bibblelabs.com/ sauf que la duree d'essai est pas longue...pour nous c finis, dommage)
donc si yen a qui connaissent autre chose que bible ou xnview, n'hesitez pas.
Matériel Photo : Canon PowerShot A85, Sony Alpha100 Minolta Dynex7, objectif AF 24-105
c'est ce que je fais et je ne rencontre jamais le moindre petit probleme !!!!
