|
|
je vous propose un truc : Vous l achetez et pendant 1 mois je vous fais les tests Gratos   |
|
|
|
|
|
je suis moi aussi intéressé par le 400D et personnellement, je prévois d'acheter en plus du 18-55 dessus un 70-300
par contre, ça coince au niveau du prix pour moi... mais il faut savoir ce que l'on veut ! |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Je le possède, je le conseille.. Ca fait 4 mois que je fais de la photo, allez voir ma galerie et vous vous rendrez compte des possibilités techniques de l'appareil.
Evidemment, ce n'est pas un boitier pro et la mise au point est parfois perdu de nuit.. Pour ma part, je n'ai pas acheté l'objectif de base, j'ai bien maté les forums pour voir ce qu'il valait, et j'ai préféré investir dans un EF-S 17-85 stabilisé USM. C'est mieux que le 18-55 mais c'est encore trop faible pour tirer complètement parti du
Capteur
énorme. Ce 10 millions de pixels demande en effet du série L pour s'exprimer parfaitement.
J'ai donc acquéri un 70-200 L USM et je peux dire que la différence de piqué est impressionnante. Certes, à 700 euros le boitier, ça fait chier d'aller racheter un
Objectif
au même prix, alors que pour quelques euros de plus, on en a un (basique certes..), mais c'est aussi le risque de penser que l'on a un appareil de m**** alors qu'en réalité, c'est l'objo qu'est caca..
En clair, le boitier à 700 euros (environ..), un objo sympathique (tamron et Sigma sont très bien positionnés par rapport au catalogue Canon..), là, le choix de l'objo est primordial. Soit vous partez comme moi, sur un couple 17-85 et 70-200, soit sur un 18-200 (que je considère bien moins performant). Le premier choix offre une qualité indéniable, tandis que le second privilégie l'objo à tout faire, et évite de changer comme je le fais, 50 fois d'objo quand je pars en balade.
Enfin, et ce n'est franchement pas à négliger, pensez aux logiciels de retouche. DxO Optics Pro permet de rattraper les très gros défauts des objectifs sans que l'utilisateur ne touche à quoi que ce soit. Ca coute 150 euros, mais c'est diablement efficace, ça me permet de virer le vignettage, le bruit, la
Distorsion
dû au grand-angle, améliorer la netteté, améliorer la lumière, corriger les couleurs, et vous en apprendrez beaucoup plus grâce à ce type de logiciel. (je trouve toshop trop vaste pour un utilisateur Lambda..). Il permet d'enregistrer des projets entiers, trier, choisir le format de sortie, la taille, et tout ça à la fois (vous pouvez par exemple sortir deux fichiers
Jpeg
, l'un pleine taille pour l'impression, l'autre largeur 600 pour la diffusion).
Si votre budget est limité :
moins de 1000 euros
400D + 18-55 + DxO ou,
400D + un Sigma ou Tamron + DxO
entre 1000 et 1500 euros
400D + 17-85 + DxO
au dessus de 1500 euros
400D + 24-105 L (plus de 1000 euros l'objo..) ou 28-70 L (toujours plus de 1000 euros  ), ça c'est mon rêve... (je lance une quête de charité..non?? bon..tant pis.. 
Dernier point, au bout d'un moment vous aurez forcément envie d'un trépied, parce que prendre des photos de nuit impose un trépied, comptez 100 euros pour un truc potable.. et première chose à acheter avec un objectif, un FILTRE UV. Ca protège la lentille externe des agressions salines (eau de mer, pluie..), et le
Capteur
(très sensible aux UV solaires..). En plus, ça, ça coute que dalle.. mais c'est le seul truc..
PS : j'avais oublié de dire : la photo, ça revient super cher..
Sinon, Pola fait encore des polaroïd à pas cher, mais, c'est pas le même résultat  |
|
|
Matériel Photo : Canon 400D 17-85 70-200 L
    |
|
|
|
|
Disosn que le 400D est un très bon appareil bon marché, et qui je pense, est un bon boitier à la revente. (comme le 350D).
Concernant les objos, il est clair que rien ne vaudra d'acheter des objos Canon, mais on paye le prix..
Pour ton couple d'objos à 219 euros, je ne vois pas mieux, mais ça vaut ce que ça vaut (220 euros quoi..).
Maintenant, tout le monde n'est pas aussi exigeant avec son matériel, moi par expérience, j'ai toujours acheté "chéros", de peur d'être déçu du "cheap". |
|
|
Matériel Photo : Canon 400D 17-85 70-200 L
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Sw@p :
Disosn que le 400D est un très bon appareil bon marché, et qui je pense, est un bon boitier à la revente. (comme le 350D).
Concernant les objos, il est clair que rien ne vaudra d'acheter des objos Canon, mais on paye le prix..
Pour ton couple d'objos à 219 euros, je ne vois pas mieux, mais ça vaut ce que ça vaut (220 euros quoi..).
Maintenant, tout le monde n'est pas aussi exigeant avec son matériel, moi par expérience, j'ai toujours acheté "chéros", de peur d'être déçu du "cheap". |
|
Merci.
Je me demande d'ailleurs si cet ensemble est un couple ? un couple n'est pas 2 objectifs qui s'accordent ?
Concrétement pour débuter et prendre par exemple une belle photo en
Macro
et pouvoir alterner avec un joli paysage derrière quel est la solution a prendre ? |
|
|
Matériel Photo : Canon Powershot A70 Olympus IS 200 Canon EOS 400D avec un sigma 18-200 (13-05-07)
  |
|
|
|
|
|
|
Citation de Poulaid :
|
Concrétement pour débuter et prendre par exemple une belle photo en
Macro
et pouvoir alterner avec un joli paysage derrière quel est la solution a prendre ? |
|
Si tu veux pas te ruiner : bague allonge +
Focale
fixe. |
|
|
|
|
| | |
Bonjour tout le monde !
