|
|
|
 |
|
a priori, ce n'est pas fait pour que l'on voit la photo originale : que l'on n'a pas d'ailleurs : puisque celle de Jérôme est aussi une retouche topshop...
dans ce cas, d'après toi, se serait "réussi", donc.
maintenant : tu peux préférer la sienne à la mienne - mais honnêtement pas moi, si j'ai les yeux dessus : je me dis...olàlà, la vialaine retouche
mais : c vrai je n'ai pas fait attention en les voyant arriver les tofs : cependant qq chose ne me plaisait pas au coup d'oeil/ seconde dans la tête du chat dans la première, c pour ça que j'ai pris l'autre pour moi, malgré le brin d'herbe...
je ne me serai pas passé de ces yeux...de chat, sublimes !
...et tu as tort : bien sûr que si on voit la retouche si on le veut, si tu parles de la mienne : tout n'y est pas respecté du tout ...proportions, poils qui manquent, etc...et + je peux t'énumérer encore dix détails qui font que ce n'est pas une retouche achevée.
même sans l'original elle se voit...je ne l'ai pas faite suffisamment soignée...c'était juste pour donner une idée à Jérôme ...et à 3H du mat, mes yeux se croisaient un peu 
ceci dit : je n'ai aucun doute : tu es sûrement plus connaisseur que moi en toshop & co...ce n'est pas très difficile.
_____________________________________________________
now, si tu parles de la photo oroginale avec le brin d'herbe : je ne vois pas comment ça pourrait ne pas se voir : à moins que tu fasses la retouche en fonction du fait que tu vas présenter les deux : alors là oui, il faudrait faire en sorte que l'herbe n'ait pas été touchée du tout là ou le brin d'herbe disparaît : je ne me suis pas occupée de ça particulièrement : j'ai pensé que jérôme voulait la tête du chat sans rien, et basta...et que de retrouver le reste de l'herbe dans son exactitude absolue ne le concernait pas particulièrement à ce stade.
en fait : deux tofs séparées, sans rapport l'une avec l'autre. |
|
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
    |
|
|
| |
