|
|
Moi je vote pour le trois et la quatre.
il semble que la premiére qui est potentiellement la meilleur a un petit defaut car il semble que tu es fait le point plutot sur le dos de l'insecte plutot que sur ca tete. Et comme la profondeur d echamp est tres courte la zone nette est tres petite juste sur le haut du dos.
Sure l aquatre la couleur bleu des ailes avec l enoir du bestiaux et le jaune de la fleure sunt super jolis. |
|
|
|
|
|
Merci pour tes critiques.
La 1 c'est vrai mais j'étais déjà super près.... et elle semblait bien grosse ! j'attends d'ailleurs livraison des bagues...
La dernière est ma préférée  |
|
|
|
|
|
|
Super original cette derniere Jam il fait quoi ce truc il porte une feuille ou il est posé dessus ? |
|
|
|
|
|
|
ILs sont quand même impressionnants ces "gros porteurs" !!!
Dans la famille bébette, j'ai celle-ci aussi, le même jour au même endroit, qu'en pensez vous ?
[/img] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Jerome :
|
Sans hésiter, ma préférée est la troisième... . |
|
Même opinion : la 3ème sort clairment du lot : elle est bien nette, et la compo est bien vue. A la limite, les autres n'auraient pas dû être postées (trop de pb techniques)...
+1 pour la photo de Jam qui cartonne en effet ... 
Canon, oui, ça pique mieux, mais c'est sur-flashé (on voit du
Surex
sur la bête et sur la fleur). Faut trouver le bon compromis flash / piqué, c'est là toute l'astuce
Cécile, insecte trop petit, et limite hors
PdC
, et composition très approximative, tu peux bcp mieux faire (cf la 3 de la 1ère série). |
|
|
Matériel Photo : [ D7000 D5300-IR D80 D70 16-85 18-70 50F1.8 300F4 ] [ Sigma 105 10-20 18-35F1.8 ]
     |
|
|
|
|
@Colette.... ben un peu des deux !!! 
Mais vous avez raison, à part la couleur flashy....
Je vais mieux faire comme la !
Merci de vos critiques constructives ! |
|
|
|
|
| | |
