Fontaine.... Accueil forum photo > Noir et Blanc

Fontaine....      Voici une de mes première photo en Noir et blanc... Les autres... sont loupé j'avais oublié de mettre le flash -_-  Matériel Photo : [Roniflex X3000, Canon 400D, 500N] [16. 18-55. 55-200. 70-210]

je sais pas si ça vient du scan ou du film, mais j'ai une impression de manque de piqué général... tu peut donner les paramétres de prise de vue et la péloche utilisée?

On dirait une vieille photo d un livre d ecole

je peut ajouter que le penché et le cadrage centré ne sont pas le meilleur choix (à mon avis)

Les films sont des Tri-X 200... Iso 200 Mais l'objectif était sale -_- et pas assez de lumière... Mais bon... j'ai des progrès a faire ^^  Matériel Photo : [Roniflex X3000, Canon 400D, 500N] [16. 18-55. 55-200. 70-210]

lol... de la Tri-X pour débuter? c'est peut être un tantinet compliqué à utiliser non (et puis chére en plus non????). pourquoi ne pas commencer avec une peloche qui a un peu plus de lattitude, genre de la HP5+? c'est typiquement la péloche pour débuter non? parce que la Tri-X... c'est la grosse artillerie (je suis assez fan du rendu Tri-X mais ça ne va pas à tous les sujets non plus...)...

Citation de Sephora : On dirait une vieille photo d un livre d ecole +1, ce qui serait attirant sans le penchage  Matériel Photo : 400D, 5D

Citation de Stu : Citation de Sephora : On dirait une vieille photo d un livre d ecole +1, ce qui serait attirant sans le penchage + 2 ... Une bonne vieille ilford, c'est déjà intéressant !  Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel

Reduite le penchage et augmente les contrastes Fai peter ces blancs et un leger Vignettage serait de bon aloi  Matériel Photo : 400D, 5D

Citation de moumou : lol... de la Tri-X pour débuter? c'est peut être un tantinet compliqué à utiliser non (et puis chére en plus non????). pourquoi ne pas commencer avec une peloche qui a un peu plus de lattitude, genre de la HP5+? c'est typiquement la péloche pour débuter non? parce que la Tri-X... c'est la grosse artillerie (je suis assez fan du rendu Tri-X mais ça ne va pas à tous les sujets non plus...)... Je pense bien que c'est pas pour débutant mais le photographe du village avais plus que ça en N&B  Matériel Photo : [Roniflex X3000, Canon 400D, 500N] [16. 18-55. 55-200. 70-210]

Ca n'existe pas la Tri-X 200  Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout

Citation de Jam : Ca n'existe pas la Tri-X 200 Hu hu Alors la boite ma menti... faut que je retrouve le carton pour vérifier  Matériel Photo : [Roniflex X3000, Canon 400D, 500N] [16. 18-55. 55-200. 70-210]

La je suis hors du coup mais sur Google il parle de Tri-X 200 iso, alors c est peut etre ca non?  Matériel Photo : Sony alpha 77, obj. 16-80 Carl Zeiss, obj.70-300 sigma, 105 sigma, Minolta 50/1.7

Citation de Zead : Citation de Jam : Ca n'existe pas la Tri-X 200 Hu hu Alors la boite ma menti... faut que je retrouve le carton pour vérifier Pas besoin de vérifié amigo....  Matériel Photo : Zut !!!

Citation de Ender : La je suis hors du coup mais sur Google il parle de Tri-X 200 iso, alors c est peut etre ca non? Ah possible que ça doit être ça. Et en plus je viens de comprendre a quoi serve les ISO Maintenant je réglerais mieux  Matériel Photo : [Roniflex X3000, Canon 400D, 500N] [16. 18-55. 55-200. 70-210]

Accès rapide: Sauter vers: Sélectionner un forum Critique Photos----------------Paysages - NatureUrbainMacrosAnimauxPortraitsNoir et BlancPhotos de nuitSous-marinesNu - LingerieConcertsAutres PhotosAuteur MasquéLe coin des débutants Boite----------------Bar du forumTutoriauxContest photos à thèmeLes photos hebdoSites web membresLiens websPhoto retouchée et son originale    Montrer les messages depuis:   Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

Aller à la page 1, 2  Suivante