|
|
eeuuuhh ? de la
Macro
sans flash..? pas en argentique en tous cas  sauf pour un sujet immobile parcequ'etre nette a 100
ISO
au 1/250 fermé a f16 et rapport de 1 ou 1,5...c'est pas le soleil qu'il faut c'est une bombe atomique...la c'est bien un domaine ou le numerique est tres superieur a l'argentique  |
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
|
Citation de fred :
|
eeuuuhh ? de la
Macro
sans flash..? pas en argentique en tous cas sauf pour un sujet immobile parcequ'etre nette a 100
ISO
au 1/250 fermé a f16 et rapport de 1 ou 1,5...c'est pas le soleil qu'il faut c'est une bombe atomique...la c'est bien un domaine ou le numerique est tres superieur a l'argentique |
|
Bonjour Fred,
Comme argumentaire, voici l'exemple ci dessous d'une image argentique (c'est l'image en diapositive) d'un sujet
Macro
réalisé en pleine nature (sans lumière flash), en lumière naturelle avec quelques astuces (réflecteurs de gâteau positionnés sous la plante et eau sucrée pour maintenir le diptère à la fleur).
La prouesse tient surtout dans la connaissance du comportement des espèces animales qui parfois restent figées suffisamment pour permettre alors de réaliser des images même rapprochées.
Toujours en lumière naturelle, mon best-of est alors le reflet dans les yeux d'une araignée Agelenidae que j'invite avec un brin d'herbe imprégné de sang.   
|
|
Citation de Clara :
Les défauts du flash dont tu parles, c'est quand le flash est utilisé de manière frontale. Mais tu peux aussi le déplacer, dans ce cas-là, la lumière n'étant plus frontale, le sujet n'est plus écrasé.
Je dis ça, mais c'est de la pure théorie, je ne le fais jamais. |
|
Bonjour Clara,
Non, quelle que soit l'orientation, une lumière flash, (surtout en Macro) "écrase" toujours le sujet.
Idem pour les
flashs annulaires
dont l'objectif est de réduire cet inconvénient.
Une multitude de moyens existent pour se passer du flash...
Et, faisant surtout de la photo éthologique (=le comportement) dans le domaine des insectes, j'évite systématiquement le "placardage" lourd et froid d'une lumière écrasante et morte.
Sur la mouche présentée, ci dessus, les reflets sont réglées en arrière des yeux.
Et, tenez, dans certains cas, vous pouvez régler les reflets sur les yeux à facette des insectes pour dessiner des sorte de "pupilles" dont l'effet anthropomorphique (évidemment factice) sera terriblement efficace.
Avec un flash ce genre de recherche dans la gestion des lumières est impossible.
 |
|
|
Matériel Photo : Canon G5 et Pentax Z1
     |
|
|
|
|
bon la j'suis souflé !! mais comme tu dis il faut vraiment connaitre les habitudes des bestioles , puisque je suppose que ça impose un trepied a intaller et les reflecteurs autour... donc arriver a attirer la bestiole ce qui ne s'invente pas et faire en sorte qu'elle reste suffisement longtemps...et les
Temps de pose
? ça donne quoi ? quoi qu'il en soit felicitations pour les images et la prouesse technique au fait, l'objectif pour obtenir un grandissement pareil, c'etait quoi ?
pour clara si tu veux voir ce que donne un flash deporté, c'est ce que j'ai utilisé pour le post "bestiole" , coté matos c'etait fm2,falsh deporté sur le coté avec diffuseur, 90mm
Macro
at bagues. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de fred :
bon la j'suis souflé !! mais comme tu dis il faut vraiment connaitre les habitudes des bestioles, ..../...
|
|
Oui, la connaissance des insectes est essentielle même primordiale !
Il faut utiliser les bestioles comme des acteurs de la scène. Mais, certains "naturalistes" préfèrent tuer les spécimens ou les congeler pour trouver une immobilité.
Bref, pas de commentaire.
Voici un autre exemple, et, je vous donne une petite astuce :
Au moyen d'un aiguille, j'ai déposé dans le cœur de la fleurs un appât sucré, et, inévitablement une ouvrière inspecte la chose ! Elle plante sa langue là, précisément en arrière du petit pistil jaune !!!
Cette image est une SUPER réussite !
L'abeille est photographiée en gros plan tandis qu'elle butine !
Et, …
Concernant l'image… |
|
|
Matériel Photo : Canon G5 et Pentax Z1
|
|
|
| | |
