j'avais pas le 50d, mais comme j'étais sur place !
le téléphoné m'a servi ! (ou peut être desservi la photo ! )
version couleur :
version n/b :
Matériel Photo : 50D , canon 18/55 , 55/250 IS, 50 f1.8,100 mm f2.8 L is , sigma 70/300 macro,Tokina 11-16
Le cadrage est sympas même si le thème me parle pas trop. Le problème c'est qu'il faut vraiment que tu fasses un effort et que tu te mettes à travailler tes photos une fois prise. Le plus dur c'est de savoir cadrer et ça tu y arrives pas mal mais une photo bien retravaillé sous toshop ou Gimp...DXO... ça a quand même bien plus de gueule.
Ne lis pas mon message de façon négative, car au contraire je pense que tu as un potentiel sous exploité par tes posts traitement.
Matériel Photo : Sony alpha 77, obj. 16-80 Carl Zeiss, obj.70-300 sigma, 105 sigma, Minolta 50/1.7
merci pour ton com !
il n'y a rien de négatif pour moi, puisque c'est la vérité !
je vais donc m'exercer sous d'autres logiciels que picasa !
je vais lire des tutos, et essayer de mettre cela en pratique !
en plus, ça tombe bien les vacances arrivent !
Matériel Photo : 50D , canon 18/55 , 55/250 IS, 50 f1.8,100 mm f2.8 L is , sigma 70/300 macro,Tokina 11-16
C'est également bien plus simple que ce n'en à l'air.
Matériel Photo : Sony alpha 77, obj. 16-80 Carl Zeiss, obj.70-300 sigma, 105 sigma, Minolta 50/1.7
Citation de geraldon :
merci pour ton com !
il n'y a rien de négatif pour moi, puisque c'est la vérité !
je vais donc m'exercer sous d'autres logiciels que picasa !
je vais lire des tutos, et essayer de mettre cela en pratique !
en plus, ça tombe bien les vacances arrivent !
Essaie déjà en version de test celui-ci
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro
même en tout auto tu verras combien tes images seront bien améliorées. De préférence tu shootes en
RAW
la correction est beaucoup plus efficace.
Si tu te décides à acheter ce n'est pas ruineux 90€ la version standard (pas la pro qui ne concerne que certains boitiers très haut de game). C'est moins cher qu'un cailllou de bas de game!!! et tes photos vont être réellement de très bon niveau.
Moi je n'utilise pas (encore) toshop (je l'ai pourtant-CS4), car trop compliqué pour pouvoir en tirer la quintessence il faut y passer des heures (je n'ai pas le temps) ou bien faire une formation (mais de toutes façons y passer du temps). Il y a deux ans j'avais à l'occasion d'un stage discuté avec Michel Seméniako, lui il passe d'abord tous ses
RAW
par DXO puis il les peaufine avec toshop. Regarde le résultat: http://www.paris-art.com/agenda-culturel-paris/Nuits%20chromatiques/S%C3%A9m%C3%A9niako-Michel/12683.html http://michel.semeniako.pagesperso-orange.fr/gal_4.html
travaille plus aussi tes expositions et la qualité de la lumiere quand tu sorts shooté...tu n auras quasi plus rien a faire apres en post traitement
en meme pas 5 mn :
courbe rvb (ajustement)
exposition luminosité (un zest sur les curseurs)
contraste (un zest la aussi)
renforcement des noirs (un zest si besoin)
netteté (mollo la aussi)
vignetage (ou pas )
Matériel Photo : 50D , canon 18/55 , 55/250 IS, 50 f1.8,100 mm f2.8 L is , sigma 70/300 macro,Tokina 11-16
Je veux pas créer de polémique mais pour moi absence ou faible taux de retouche ne veux pas dire meilleur. Les meilleurs photographes retouchent parfois leurs photos de façon très importante ça n'en fait pas pour autant des manches de la photo.
Après un bon photographe part aussi d'une bonne photo, car une photo ratée reste une photo ratée même si on passe des heures en post traitement.
Matériel Photo : Sony alpha 77, obj. 16-80 Carl Zeiss, obj.70-300 sigma, 105 sigma, Minolta 50/1.7
personne n'a dit meilleur si il n y a pas de retouche, mais il me semble primordial d'analyser la lumiere de soigner sa prise des le départ pour ne rien avoir a faire en post traitement, ou pour partir sur de très bonne base pour une future retouche
apres sa reste une histoire de gout, je suis anti toshop et ne sait pas m en servir d'ou ma rigueur dés la prise...ca ne m'empeche pas d'apprécier des photos lourdement retouchées
)
)
