|
|
oui bien sûr ! c'est bien ce que je pensais !
mais, pour moi, çà "monopolise" un peu trop le regard !
alors, si on reste sur la photo, sa fini par s' atténué (ou plutôt, l??il s' habitue)
mais si l'on passe vite fait dessus, on se dit : c'est bien cramé ! 
en donnant une forme moins importante a cette masse, je pense que cela passerait mieux ! (amha) !
en tout cas l'effet souhaité est là !
 |
|
Matériel Photo : 50D , canon 18/55 , 55/250 IS, 50 f1.8,100 mm f2.8 L is , sigma 70/300 macro,Tokina 11-16
   |
|
|
|
|
pas de quoi ! c'est le but !
par contre tu a essayé le n/b !
car si tu ne m'en veut pas j'ai copier ta photo et travaillé en PT sur du n/b!
comme je suis pas doué , c'est pas top, mais la masse blanche est moins grosse !
après, bien sur, tout dépends du résultat recherché ! et là seul toi peut trancher !
si tu le permet, je post ce que j'ai fait ! (sans prétention bien sur) !
|
|
|
Matériel Photo : 50D , canon 18/55 , 55/250 IS, 50 f1.8,100 mm f2.8 L is , sigma 70/300 macro,Tokina 11-16
|
|
|
|
|
|
|
Citation de dan690 :
Que dire d'un traitement sans en connaitre le but,car dans ce cas on part d,une photo avec un ciel bien cramé mais récupérable ,pour arriver a une photo avec une colorimétrie plus que dégradée et sans interet creatif
amha |
|
OK, bon ben, tu n'aimes pas..très bien., dont acte !
tu me permettras de juger de l'aspect créatif ou pas. |
|
|
Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos
 |
|
|
|
|
Après avoir vu ton essai puis les liens, à mon avis ton traitement est trop poussé, tu es arrivé à mettre une zone comme sur la 208 mais en excès. Par contre celle sur Ribauvillé est bien meilleure. |
|
|
Matériel Photo : Canon 50D: 24-105 LIS f4, 17-40L f4, 50mm f1,8, 100 macro f2,8, 100-300 f4,5 5,6
|
|
|
| |
