|
|
J'ai comparé la version I à mon sigma 10-20 :
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1
Conclusion : pour la distorsion, le sigma est meilleur, pour la précision d'image, le tokina est meilleur, pour l'abbération chromatique, le sigma est meilleur, pour le vignetage, le tokina est meilleur.
F2,8 pour le tokina, c'est bien mieux que le F4/5,6.
Le prix est sensiblement identique, c'est un bon choix ce tokina.
Il est à 406 euros en version II & monture Nikon sur Purnima : http://www.purnimadigital.com/tokina-at-x-116-pro-dx-ii-11-16mm-2-8-nikon.html
Peut-être la version II apporte encore un plus, dommage qu'il n'y ait pas son test sur photo-zone. |
|
Matériel Photo : [ Nikon D7000 D80 D70 16-85VR 18-70 50F1.8 300F4 SB600 ] [ Sigma 105 10-20 ]
     |
|
|
|
|
hello,
mercredi 12hoo !
: -ding dong !!!!!
: oui !
: -c'est le livreur !
: je cours !
ça y'est il est arrivé !
Etat impeccable, bien emballé,
par soleil inclus (bon ça ma coûté 7.00e de plus ! que chez d'autres fournisseurs, mais qui le livre sans !).
il présente bien, les bagues sont souples,la qualité est au rendez-vous(m^me si le fut en en plastique), il a l'air assez robuste !
la bague de passage de mise au point auto en manuel, et pratique (tirer/pousser).
voilà, maintenant va falloir cliquer ! 
 |
|
|
Matériel Photo : 50D , canon 18/55 , 55/250 IS, 50 f1.8,100 mm f2.8 L is , sigma 70/300 macro,Tokina 11-16
|
|
|
| | |
....................... 
