Elle me séduit moins que tes autres photos, malgré une belle composition ; l'ambiance lumineuse m'impressionne moins, cette fois.
Au fait, c'est une méduse dans le coin en bas à gauche ?
Matériel Photo : Minolta X300
merci Clara : je ne l'avais pas vue la méduse - apprendre à voir est aussi important pour moi que le reste -
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
Citation de Clara :
Elle me séduit moins que tes autres photos, malgré une belle composition ;
l'ambiance lumineuse m'impressionne moins, cette fois.
Au fait, c'est une méduse dans le coin en bas à gauche ?
ah vous voyez bien que les couleurs "pétantes" accrochent... on me le reproche parfois... Celle-ci n'a pas de couleurs "pétantes" et elle vous manquent... comme quoi
Qui dit que les couleurs sont pétantes sur cette photo.
Au contraire, je les trouve plutôt naturelles. La photo de Villon "Si nous allions à la pêche", ça c'est pétant ! Et réussi...
cela ne m'étonne pas qu'on te le dise parfois...à propos des couleurs...sous forme de reproche...pour certains cela peut être un véritable regret ...comme pour tes champs des Ardennes...que j'aurais préféré voir autrement, et par toi.
et c vrai qu'elle manquent ici tes couleurs : tout ton art réside dans le traitement de la lumière et des couleurs majoritairement il me semble - tu as donc raison de le garder ton style -
chez d'autres, l'art réside ailleurs
ensuite, ce n'est qu'une question de préférence en matière d'art
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
Je suis de ceux qui aiment tes couleurs pétantes, difficile d'expliquer pourquoi, mais je trouve souvent la photo plus forte.
Colette, il me semble que quand tu vois les champs en Ardenne, c'est bien "par" villon, puisqu'il a pris la photo, et un parti pris. Je ne comprends pas bien ce que veut dire " j'aurais voulu les voir autrement, et par toi." Quels qu'aient été ses choix, c'est bien lui qui les a pris, non ?
Matériel Photo : Minolta X300
effectivement : "et par toi"...pouvait être interprété comme tu l'as fait clara -
désolée : je voulais dire...les revoir ces champs des Ardennes, moins contraints, mais rendus par le même auteur, villon.
je n'ai jamais eu aucun doute que la photo n'ait pas été de villon lui-même - même si je n'apprécie pas particulièrement son art en tant que tel - que je trouve toujours trop dirigé et où une certaine raideur due à un désir extrême de réduire le tout à sa volonté me gêne pour entrer en contact - (c'est lui qui s'exprime ainsi dans un post à propos de la volonté qu'il exerce - c'est toujours ce que j'ai pensé perso moi-même aussi dès qe j'ai vu ses photos) -
Je reconnais tout de même un sérieux maître d'une intégrité totale et sans compromis : comment aurais-je pu imaginer un seul instant que les photos utilisées ne puissent être les siennes propres ? Pas un seul instant.
Les mots dans les forums ou les tchats prêtent souvent à des confusions de ce genre. Il me semble que c'est invévitable.
Je suis contente clara, que tu l'aies remarqué et mentionné ici : d'autres auraient pu penser comme toi et ne pas le dire : et cela aurait été injuste envers villon autant qu'envers moi, encore que je n'aurais pas pu m'en plaindre à mon encontre : c'était moi qui avais induit cette confusion.
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
pour ma part je dirai qu'il faut regarder cette photo en oubliant ce que villon a fait auparavant
c'est un autre style
celle ci je la trouve plus posee,elle interroge: que peut bien faire la personne au fauteuil?
baignade , peche , sieste , a nous de se faire une reponse.....en fait , j'ai chercher le proprio de ce fauteuil dans l'image c'est que ca marche !!!
belle image,encore
