Surprenant ce qu'on peut récupérer.
Pourtant l'image a l'air cramée, sans infos !
Matériel Photo : Nikon D4
C'est normal docteur, j'aime bien la version surexp! Avec les couleurs un peu plus pétantes et un peu plus de densité dans le noir...de la gueule assurément ! (Bon en même temps, c'est peut-être normal, j'ai repris le taf ce matin...)
Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel
ha ouais...
quand même!
vraiment une expo de m**de!
Matériel Photo : A little rebellion now and then is a good thing.(Thomas Jefferson)
Les 4 bits en question n'apparaissaient pas sinon
C'est du 12 bits aussi le 5D ?
Le seul intérêt que j'y vois (et non des moindres) : pouvoir gagner un peu de lumière en sous-exposant plus que d'hab On gagne en vitesse d'obtu donc
C'est normal docteur, j'aime bien la version surexp! Avec les couleurs un peu plus pétantes et un peu plus de densité dans le noir...de la gueule assurément ! (Bon en même temps, c'est peut-être normal, j'ai repris le taf ce matin...)
JJ is getting blur-addicted
Citation de He3uS :
ha ouais...
quand même!
vraiment une expo de m**de!
Oué, tilté et shifté, ça mesure nimportewak
Citation de dune :
Les 4 bits en question n'apparaissaient pas sinon
C'est du 12 bits aussi le 5D ?
Le seul intérêt que j'y vois (et non des moindres) : pouvoir gagner un peu de lumière en sous-exposant plus que d'hab On gagne en vitesse d'obtu donc
Pas d'acc ! Tu ne sous exposes pas, sans pour autant griller en haut, résultat = plus de dynamique et d'infos enregistrées.
Pour le 5d, aucune idée du nb de bits
Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
bon et bah moi j'ai toujours pas compris à quoi ca servait le RAW, et comment on s'en sert...
Comme Jam l'a dit, on a une plus grande dynamique d'image, donc elle est de meilleure qualité pour 2 raisons :
- 12bits utilisés au lieu de 8 pour le
Jpeg
- Le
RAW
n'a pas une
Compression
qui dégrade l'image comme le
Jpeg
Inconvénient : format pas facile à manipuler pour les néophites, et ça prend de la place sur la carte mémoire de l'appareil, et ensuite sur le disque dur.
Donc à conseiller à ceux qui veulent faire de la qualité ou détriment de la quantité.
Moi j'ai choisi mon camp : la quantité, que je tri laborieusement ensuite
Ok! merci pour la réponse dune! mais je ne saurais toujours pas m'en servir.. le mieux est peut-etre aussi de faire à taton..
ouais il vas falloir que je me mette au tri aussi...
en
Jpeg
il y a moins besoin...
en
RAW
par contre...
une semaine que j'ai le D80 et j'ai fait plus de 10Go de photos... du coup le disque dur n'aime pas...
mais il est vrai que niveau confort et qualité c'est top!
Matériel Photo : A little rebellion now and then is a good thing.(Thomas Jefferson)
Citation de He3uS :
une semaine que j'ai le D80
Excellent choix, ya pas mieux comme bestiau (pour en avoir testé un grand nombre, j'ai pas trouvé mieux comme compromis )
ouep!
c'est un régal de MAP! en AF ou en manuel! dommage pour l'absence de retouche du point...
mais a 600€ nu c'est super rentable... il marche pas trop mal avec les "vieux" cailloux du F60...
le mieux que j'ai pu tester c'est le D200... et le D80 est kif kif a part la mesure d'expo, et la retouche du point... mais avec le viseur qu'il a... le
MAP
manuelle c'est vraiment pas un problème!
Matériel Photo : A little rebellion now and then is a good thing.(Thomas Jefferson)
On gagne en vitesse d'obtu donc 
mais je ne saurais toujours pas m'en servir.. le mieux est peut-etre aussi de faire à taton..
