|
|
|
|
Citation de olivierc :
Je pense d'ailleurs que ca vien du fait que c'est le meme fichier qui a servi a faire les deux.
|
|
Non monsieur!!! 
Je tiens a précicer que mes photos highkey et lowkey ont été fait dans les règles de l'art.
#1: Fond noir, 1 softbox à 110°, Pas de retouche en toshop
#2: Fond tissus blanc. 2 flashs derrière le tissus. Léger ajustement manuel de niveau en toshop. L'effet de cramé est donc voulu. |
|
Matériel Photo : Canon 350d, 17-40 4L, 50 1.4, 85 1.8, 50 2.5m,2x550ex, kit flash OPUS, fond pro, etc...
    |
|
|
|
|
|
  |
|
|
|
Citation de Indybob :
|
|
Citation de olivierc :
Je pense d'ailleurs que ca vien du fait que c'est le meme fichier qui a servi a faire les deux.
|
|
Non monsieur!!!
Je tiens a précicer que mes photos highkey et lowkey ont été fait dans les règles de l'art.
#1: Fond noir, 1 softbox à 110°, Pas de retouche en toshop
#2: Fond tissus. 2 flashs derrière le tissus. Léger ajustement manuel de niveau en toshop. L'effet de cramé est donc volontaire. |
|
La softbox a 110° n'est une règle que pour le clair obscur. ca n'est pas spécifique au lk. la preuve, les deux LowKey que je montre sont faits avec une softbox pleine face.
Effet cramé volontaire : si tu le dis... C'est une défaut d'exposition. en numérique tu perds l'information à cet endroit, en argentique on dit "cramé". Mais bon si tu fais des erreurs volontaires, appelons ca de l'art. Perso, je trouve qu'avant de commencer a faire des erreurs volontaires, il faut plutot volontairement ne plus faire d'erreurs d'expo. chacun voit midi a sa porte...
Celà dit, on peur exposer un nu (par exemple) avec un bon feedback (c'est a dire que c'est la lumière du fond qui se reflète sur la peau, et non celle du flash de fond) et un reflet sur la peau, sans avoir un seul pixel cramé.
 |
|
|
Matériel Photo : Canon & Profoto (éclairage de studio)
 |
|
|
| |
