|
|
|
  |
|
|
|
Citation de Mektoub :
|
|
Citation de thom_31 :
Pour celle-ci en tout environ 20-30 bonnes minutes de retouche.
 |
|
C'est du boulot, tu es courageux !
Moi, je préfère être derrière mon
APN
que derrière mon ordinateur : quand une photo nécessite plus de 5 minutes de retouche, je la mets directement à la  |
|
Au début je disais ça aussi. C'est clair que je préfère passer des heures à me balader dehors que passer des heures devant mon ordi... Je le fais au fur et à mesure, pas plus d'une heure de retouche d'affiliée sinon mes yeux me piquent trop, pis c'est là que je fais des erreurs. Mais en faisant ainsi, j'ai l'impression d'exploiter un peu plus le potentiel de la photo...
|
|
Citation de JJ :
|
|
Citation de thom_31 :
1- déjà pas chi** au moment du shoot, je sous-expose légèrement pour le rendu du ciel,
|
|
Ça, c'est pas une bonne méthode...il vaut mieux même surexposer très légèrement car tu peux rattraper dans LR.
En sous-exposant, tu perds du détail et tu as des chances de faire apparaitre du bruit... |
|
C'est sans doute vrai et plus simple avec un
Capteur
FX. Avec le modeste
Capteur
du 400D, il gère moyennement je trouve les hautes lumières. Dans 95% des cas, une photo cramée est irrécupérable (enfin du moins j'ai pas trouvé encore comment faire). En faisant comme je le décris, j'arrive à de bien meilleurs résultats au niveau du rendu de mes ciels. Paradoxalement, j'arrive mieux à gérer avec les basses lumières...
|
|
Citation de dune :
J'adore le ciel avec cette raie lumineuse.
Le bas est trop dur au niveau de l'accentuation, l'eau en devient trop peu naturelle. Le débouchage du bas est peut-être un peu excessif également  |
|
Merci et tu as raison, on me fait souvent la remarque pour l'accentuation (c'est mon pêché mignon), il va falloir que je me calme un peu dessus
|
|
|
|
| |
