NIKON D200 - page 2 Accueil forum photo > Bar du forum

Alors Jam, pour commencer voici 2 images, une à 100 ISO et l'autre à 3200 ISO : 100 iso - f/5,6 - 1/50s 3200 ISO - f/5,6 - 1/400s La version originale du fichier à 3200 ISO : http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/3200.jpg  Matériel Photo : Nikon for ever !

Oui, jusque là, je suis. C'est impressionant ! on dirait que tu les as faites avec un Canon Alors chef, comment tu fais chef ?  Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout

Je tiens à préciser que je n'utilise aucun logiciel de débruitage qui lisse les images et font perdre beaucoup de détails. Ni l'anti Bruit du D200. Avec cette méthode on ne perd aucun détails !!! Imaginez que vous preniez une photo à 800 ISO car la lumière se fait rare et votre Objectif n'est pas très lumineux. Vous allez régler votre appareil sur 800 ISO et faire une correction d'expo à 0 (réglage initial de l'appareil). Mais les Nikon ont tendance à sous-exposer, et une Sous-exposition apporte beaucoup de Bruit à une photo. Si vous retouchiez cette image pour l'éclaircir le Bruit va exploser !!! - Ma méthode est donc de pousser les ISO au dessus. A 1600 ISO par exemple et des faire une correction d'expo à +1 Il (voir plus). Le but est d'exposer la photo à la limite du cramage, car une photo sur-exposée contient très peu de bruit, même dans les sensibilités extrêmes ! Ensuite sous un logiciel comme capture NX par exemple, vous allez corriger l'exposition en la baissant d'1Il (en fait vous remettez l'expo normale) Tout simplement !! Et là votre photo prise à 1600 ISO aura beaucoup moins de Bruit qu'une photo prise à 800 iso. Et vous aurez bénéficier d'une vitesse confortable ! Exemple en image : Photo prise à 3200 ISO sans correction d'expo : et la même photo prise à 3200 ISO mais avec une correction d'expo à +1,3 Sous NX j'ai corriger l'expo à -1,3Il. Evidemment cette méthode impose de travailler en RAW. Quoiqu'en JPG ça pourrait le faire, faudrait que j'essaye !! Si vous n'avez pas tout compris, n'hésitez pas à me poser des questions  Matériel Photo : Nikon for ever !

test effectué par Arn0 (HFR) http://hyperfocale.info/ à gauche 1600 ISO +1il rebaissé d'1il sous NX - à droite 800 iso.  Matériel Photo : Nikon for ever !

"Expose to the right", qui a aussi l'avantage d'enregistrer beaucoup plus de nuances. Merci Djudju.  Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout

de rien Reste plus qu'à tester ça sur le terrain  Matériel Photo : Nikon for ever !

assez impressionnant la différence  Matériel Photo : http://www.nicolasbrunet.fr

Citation de 1set : Depuis, l'idée du D200 est totalement tombée à l'eau. L'EOS 5D m'a permis de rester fidèle à Monsieur CANON. Aucun regret. P.S. Comme quoi il ne faut jamais désespérer d'un post qui reste sans réponse..... Pourquoi personne ne pense au Pentax, Canon devient une école du snobisme comme Leica je trouve ca dommage car le rapport qualité prix n'est pas du tout le meilleur.  Matériel Photo : Pintax

Citation de Volti : Citation de 1set : Depuis, l'idée du D200 est totalement tombée à l'eau. L'EOS 5D m'a permis de rester fidèle à Monsieur CANON. Aucun regret. P.S. Comme quoi il ne faut jamais désespérer d'un post qui reste sans réponse..... Pourquoi personne ne pense au Pentax, Canon devient une école du snobisme comme Leica je trouve ca dommage car le rapport qualité prix n'est pas du tout le meilleur. En tout cas, pour moi, point de snobisme la dedans. Je travaillais déjà avec NIKON il y a 40 ans. Je connais aussi Pentax et, c'est du bon matériel. Pourtant, il faut bien reconnaître que, Canon, Nikon, sont au dessus du lot pour tout un tas de raisons trop longues à expliquer ici. Les professionneles de l'image ne s'y trompent pas.  Matériel Photo : Vous aimez que vos images soient commentées? Commentez celles des autres.

Je suis d'accord avec toi pour preuve moi aussi j'ai un Nikon pour l'instant mais vouloir être fidéle a Canon c'est parfois un beaucoup d'argent déboursé... Voili voilou !!  Matériel Photo : Pintax

Beaucoup d'argent dépensé ?!? Bin écoute quand tu as des anciens objos compatibles avec les nouveaux boitiers; des boitiers qui franchement, sont très abordables (ex : le 400D est une merveille pour un amateur); et des objectifs qui, malgré un prix plus élevé que leurs conccurents, démontrent aussi que leur qualité sont au dessus des autres (je parle en comparaison à des Sigma ou Tamron de même range..), je trouve la note pas si salée que ça.. Et surtout, surtout.... le choix.. comparé à d'autres appareils dotés de quelques objos, avec Canon ou Nikon, tout le monde y trouve son compte, impossible de dire "y'a pas l'objo que je veux". Je ne critique pas les autres, mais je trouve que Canon justifie son prix que je ne trouve pas SI élevé que ça..  Matériel Photo : Canon 400D 17-85 70-200 L

Djudju, Pris de nuit, depuis environ 35 km à l'ouest de Paris. Nuages & pollution éclairée par la ville et tout et tout. 1 A. 3200 ISO +1IL, puis sous-développé de -1IL 1 B. 1600 ISO 0IL C'est effectivemet plus bruité qu'à 3200 en A. 1 C. 50 ISO 0IL, pour référence. Les crops 100%, ds le même ordre (3200 ++, 1600, 50 iso) Ca marche pas mal du tout ton truc. Juste, faut pas cramer quand tu surexposes Je referai un test sur une scène moins casse-cou que celle là, rien que pour le plaisir d'avoir des jolis crops Merci pour le tuyau en tous cas Dernière édition par Jam le Lun Jan 29, 2007 11:04 pm; édité 3 fois  Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout

je vois pas toutes les images  Matériel Photo : Nikon for ever !

En attendant, une série à pleine ouverture, ici f/4, toujours en pleine nuit, pose longue. J'ai un peu merdouillé la MAP manuelle dans le noir, dsl. Sur les deux images faites à 3200 (deux bandes de gauche), yapafoto. Après, sur ce type de scène de nuit en pose longue, la version 800 ISO reste un poil meilleure je trouve. La méthode apporterait donc ici un gain compris entre 1 et 2 crans, ce qui est assez dément. Aucun doute que sur des scènes moins piègeuses, on doit pouvoir avoir des gains de l'ordre de 3 ou 4 crans sans pb. J'essayerai aussi. Re-merci pour le tuyau  Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout

Etonnant comme méthode hein Bien flagrant sur ton exemple, le 3200 ISO est presque aussi propre que le 100 ISO !!!  Matériel Photo : Nikon for ever !

Accès rapide: Sauter vers: Sélectionner un forum Critique Photos----------------Paysages - NatureUrbainMacrosAnimauxPortraitsNoir et BlancPhotos de nuitSous-marinesNu - LingerieConcertsAutres PhotosAuteur MasquéLe coin des débutants Boite----------------Bar du forumTutoriauxContest photos à thèmeLes photos hebdoSites web membresLiens websPhoto retouchée et son originale    Montrer les messages depuis:   Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante