|
|
| Nikon D200 : Gros problème de pose longue en photo de nuit |
  |
|
Bonjour,
j'ai un gros soucis de photo de nuit avec mon D200 comme vous allez pouvoir le constater :
La photo suivante a été prise lors d'une longue pause ( 10-20 mins ?) sur une plage au Costa Rica, il n'y avait donc pas de pollution lumineuse liée aux fortes lumières des villes (zoom* : sigma 18-200 DC 3.5-6.3):
Je constate les mêmes symptômes au D200 également, mais avec un objo Tamron 17-50 f2.8 XR top cacahouette :
et ce quelque soit le
Temps de pose
* :
Le résultat est tj le même, un sale rose clair, et de gros reflets aux extrémités de la photo.
bien évidemment, le but est de réussir à obtenir un superbe ciel noir avec les trainées des étoiles.
Je pensais que c'était peine perdue, jusqu'à ce que je tombe sur un cliché pris au D200 également :
Sur ce superbe cliché, pas de problème de couleur ou de flare* sur les bords ... dc de belles photos de nuit au D200 ça doit être possible ! J'ai contacté le photographe qui ne souhaite pas révéler ses petits secrets, alors je m'en remets à vous : Comment transformer et traiter mes clichés violets afin d'obtenir le cliché du bas ? Ya-t-il un truc à faire à la PDV* ?
D'avance merci bcp pour votre
Aide
. |
|
Matériel Photo : D200, AFD 85 1.8, AFD 50 1.4, AF-S 18-70, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200
    |
|
|
|
|
|
|
|
Merci à tous pour votre temps, vos remarques et suggestions.
@ Kangbleu :
|
|
Citation :
|
Il faut limiter si possible la durée de l'exposition car tu obtients du "
Bruit
électronique" : augmenter la sensibilité, ouvrir le
Diaphragme
. |
|
: ça ce n'est pas possible, car la seule chose que je souhaitait avoir, c'est la trace des étoiles. Donc qq soient els réglages, ce qui déterminera avant tout ma photo, c'est le temps d'expo, puisque la rotation de Terre, je ne peux pas changer la vitesse afin d'avoir de belles trainées ...
|
|
Citation :
|
Ah oui,... j'allais oublié... préférer des photos au crépuscule qu'à la nuit noir... Plus facile et plus joli. |
|
: tu as tt à fait raison, c'est ce que je fais cocnernant les photos urbaines de monuments éclairés par exemple. Mais pour avoir un meilleur contraste étoiles/ciel => c'est le ciel noir qu'il me faut. ( bien qu'ayant déja vu de très beaux clichés de poses de 2h vers 4h-6h du mat, dc un ciel éclairé sur la fin. Mais plutôt avec de l'argentique ce type de pose extra longues ...)
@Irakere :
|
|
Citation :
|
'il s'agit sans hésitation d'un montage |
|
: Moi je ne serais aps si catégorique, car ce n'est pas trop le genre de la maison. Au fond, il s'agit plutôt d'un phare je crois ... L'avant n'est pas forcément éclairé par la droite, car on constate aussi de la lumière sur l'arrière gauche du rocher en avant plan. dc des lumières 'de la plage' ( c'est à Ibiza) qui ont pu se réfléter dans le clapoti des vagues et renvoyer la lumière vers l'appareil.
cf toute sa série de nuit : http://www.arielcione.com/Noc1.htm
Merci à vous. |
|
|
Matériel Photo : D200, AFD 85 1.8, AFD 50 1.4, AF-S 18-70, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200
|
|
|
|
|
Ok pour le phare, mais Je maintient l' hypothèse du montage, il suffit de faire 3 photos du même endroit dans les différents moment de la journée et de les assembler (nuit, lever du soleil, petit matin). Beaucoup de photographes retouchent, ou effectuent des montages, gommages etc, sans pour autant l'avouer, il y en à même qui se disent contre). Les îlots sont trop détaillés de toutes façon, c'est impossible à faire en pose longue de nuit ou au petit matin. Bien sûre, c'est difficile de juger sur une photo taillée pour le net.  |
|
|
Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42
 |
|
|
|
|
|
|
|
Sans être partisan ou pas sur le fait que la photo d' Ariel Cyone soit -ou pas- complètement retouchée :
@ Kangbleu : je te ferai remarquer les trainées de mes étoiles ressemblent à celle d'Ariel, même taille, même rectitude. Et pourtant j'étais au 18 mm ou pas loin. La seule chose qui pourrait nous srotir du doute, c'est savoir quand le clichéa été pris, puis aller à Ibisa à la même époque de l'année, photographier, et voir la direction des étoiles ...
|
|
Citation :
|
La trajectoire devrait être courbe. |
|
: la trajectoire devrait être courbe, ( sans prendre en compte la déformation du GA) en admettant qu'il ait pris les étoiles PROCHES de l'étoile polaire, qui ont donc un rayon de courbure bcp plus prononcée que les étoiles éloignées. Si l'on s'en réfère à la photo, on constate que l'étoile polaire est loin sous l'horizon en bas à droite, dc la rectitude de ces étoiles photographiées ne me choque pas.
@ Irakere : Je suis d'accord avec toi également sauf pour :
|
|
Citation :
|
Les îlots sont trop détaillés de toutes façon |
|
Si tu savais le nombre de photo que j'ai vues sur le net du même genre, à savoir de l'eau 'mousseuse' et du rocher super net ... ça se fait très bien au moyen format ou encore mieux, à la chambre avec laquelle tu basculer/décentrer ta zone de MEP, et ainsi avoir du net et du piqué depuis le tout 1er plan ...
En tout cas merci pour vos idées. |
|
|
Matériel Photo : D200, AFD 85 1.8, AFD 50 1.4, AF-S 18-70, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200
|
|
|
|
|
|
|
|
@ Kangbleu :
|
|
Citation :
|
... on s'aperçoit que tu as ratissé large dans les forum photos... |
|
 Là tu m'as fait rire ... Mais pour te répondre, oui, j'ai ratissé large car je ne suis aps du genre à laisser tomber, et lorsque je veux qq chose, je mets tt en oeuvre pour l'obtenir. Dc pourquoi se priver des autres forums ?
Je ne vais aps faire ici une synthèse des autres forum, car si les autres forum me demandent également une synthèse ... des autres forums, moi je ne m'en sors plus, vous voyez ?
Je vous conseille dc simplement d'aller sur les autres forum et de lire. Vous qui êtes intéressés au sujet, je vous mets cpdt les liens pour plus de facilité :
[url]
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19041.0[/url]
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d200-gros-pb-de-pose-longue-en-photo-de-nuit-vt67016.html#1593137
http://forum.absolut-photo.com/aide-questions-techniques-diverses-f1/nikon-d200-gros-probleme-de-pose-longue-en-photo-de-nuit-t55395.html?sid=c30a8f3aa08eb8b9e0a2e79dac15a027
Et il m'en reste à ratisser ...
Succintement, bcp d'interventions qui ne répondent pas souvent à la question car les gens n'ont pas compris que ce qui est incompressible sur mes photos, c'est le
Temps de pose
puisque je souhaite capturer les filés des étoiles. Dc exit les réponses du style ouvre ton
Diaph
et diminue ton temps ...
De mon côté j'ai continuer à explorer en // sur l'ordi. Je rappelle que mon bur est d'obtenir le rendu de la photo du bas.
1. en jouant sur la
Balance des blancs
du RAW, j'obtiens la même couleur.
2. le rend est cpdt pourri. En utilisant l'outil Correcteur, j'arrive à laisser le tout et obtenir un beau dégradé. Youpi. Sauf que ça lisse aussi les filés des étoiles, qui disparaissent. Je suis en train de plancher sur une idée de masque en niveau seuil pour constrater à mort les filés faibelement lumineux avec le reste du ciel. Transformer ensuite en masque, protégeant ainsi les filés. A voir.
Une bonne idée proposée : Faire des poses courtes successives, arrêter pour refroidir, puis reprendre, etc ... assembler le tout. Cela n'est aps bête en soit, mais si j'arrête trop longtemps, les filés des étoiles seront discontinués, dc effet pas terrible. Et si je fais une prise du genre 30 sec/ 10 sec off/ 30 sec/ 10 sec off/ etc ... finalement l'appareil n'a pas vraiment le temps de refroidir complètement, dc je ne suis pas sûr que cela m'évite le
Bruit
de chaleur.
Viennent ensuite les conseils habituels, à savoir ne pas utiliser de filtre la nuit, bien penser à mettre le pare-soleil, etc ...
L'idée ultime que je cherche, c'est qqcn qui m'expliqerait comment corriger ces
Bruit
rose en forme de voile non uniforme. C'est c'ette non uniformité qui m'embête car il faudrait être capable d'appliquer en post traitement un (des) masque(s) avec un dégradé inversés appliqué autour de chaque point chaud ... hummm, vous me suivez ?
Sinon, le gus me propose la solution si je paye.
350€.
Bon, attention, à ce prix là : il faut que je rajoute le billet pour aller en Irlande. Puis la loc de voiture et l'essence. En fait il me propose pour ce prix 2j de photo non stop dans des paysages sublimes au nord de Dublin. Auberge de jeunesse à lui payer aussi. ( tt ses frais quoi) En retour, il mepropose de me transmettre tout ce qu'il connait. Il trimballerait tt son matos avec lui.
Voilà vous savez tout. Cette proposition m'intéresse car désireux également de découvrir l'Irlande. ( mais la St Patrick c'est passé .... ;p
Pas trop le temps en ce moment, et je repars chez moi, très loin d'ici, dc pas trop le temps. Alors si vous avez des amis super calés en photo et surtout post-traitment ... le concours est ouvert ! C'est LE gros pb en pose longue de nuit en numérique, celui qui trouve la bonne réponse et propose une solution satisfaisante via des calques ... gagne toute mon estime !
Merci. |
|
|
Matériel Photo : D200, AFD 85 1.8, AFD 50 1.4, AF-S 18-70, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200
|
|
|
| | |
