forum photo test qi gratuit
FAQ Membres Nouveaux messages Nouveaux messages Smileys pour le forum Smileys
Inscription Login Logout Rechercher glossaire des termes photo Glossaire
Aide début | Dernières photos
Accès au groupe Facebook Agora-Photo

Nikon D200 : Gros problème de pose longue en photo de nuit
Accueil forum photo > Photos de nuit

test de qi gratuit

Nikon D200 : Gros problème de pose longue en photo de nuit  Partager sur Facebook Répondre en citant  



Bonjour,

j'ai un gros soucis de photo de nuit avec mon D200 comme vous allez pouvoir le constater :

La photo suivante a été prise lors d'une longue pause ( 10-20 mins ?) sur une plage au Costa Rica, il n'y avait donc pas de pollution lumineuse liée aux fortes lumières des villes (zoom* : sigma 18-200 DC 3.5-6.3):





Je constate les mêmes symptômes au D200 également, mais avec un objo Tamron 17-50 f2.8 XR top cacahouette :





et ce quelque soit le Temps de pose * :





Le résultat est tj le même, un sale rose clair, et de gros reflets aux extrémités de la photo.
bien évidemment, le but est de réussir à obtenir un superbe ciel noir avec les trainées des étoiles.

Je pensais que c'était peine perdue, jusqu'à ce que je tombe sur un cliché pris au D200 également :






Sur ce superbe cliché, pas de problème de couleur ou de flare* sur les bords ... dc de belles photos de nuit au D200 ça doit être possible ! J'ai contacté le photographe qui ne souhaite pas révéler ses petits secrets, alors je m'en remets à vous : Comment transformer et traiter mes clichés violets afin d'obtenir le cliché du bas ? Ya-t-il un truc à faire à la PDV* ?

D'avance merci bcp pour votre Aide .
Message
 Matériel Photo : D200, AFD 85 1.8, AFD 50 1.4, AF-S 18-70, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200
PanchoEnvoyer un message privéMSN Messenger

 Partager sur Facebook Répondre en citant  

Il faut dans tous les cas post-traiter : refaire la Balance des blancs qui visiblement n'est pas correcte. Traiter en contraste/luminosité.

Il faut limiter si possible la durée de l'exposition car tu obtients du " Bruit électronique" : augmenter la sensibilité, ouvrir le Diaphragme .

A noter : tu a une tache sur le Capteur en plein milieu... pas grave.... ça se retouche facilement.

Avec une traitement très rapide ça donnerait ça (qualité pas terrible en partant du JPG...) :
Message
 Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos
KangbleuEnvoyer un message privéHttp://kangouroubleu.canalblog/

 Répondre en citant  

Ah oui,... j'allais oublié... préférer des photos au crépuscule qu'à la nuit noir... Plus facile et plus joli.
Message
 Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos
KangbleuEnvoyer un message privéHttp://kangouroubleu.canalblog/

 Répondre en citant  

Je tiens à rajouter que la photo de ton photographe qui tiens à garder ses secrets (c'est tout à son honneur), qu'il s'agit sans hésitation d'un montage (assez mauvais d'ailleur). L'îlot en premier plans est éclairé sur la face avant droite alors que le soleil perce au fond, tous les éléments de cette photo auraient dû être en Contre jour franc. A moins qu'il ai utilisé tout l'éclairage du stade de france pour déboucher tout ça.

Si tu veux faire comme lui, il faut te mettre à toshop. wink.gif
Message
 Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42
IrakereEnvoyer un message privéChronique sauvage

 Répondre en citant  

A moins qu'un coté soit éclairé par le soleil et l'autre par la lune....
Message
 Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos
KangbleuEnvoyer un message privéHttp://kangouroubleu.canalblog/

 Répondre en citant  

Merci à tous pour votre temps, vos remarques et suggestions.

@ Kangbleu :
Citation :
Il faut limiter si possible la durée de l'exposition car tu obtients du " Bruit électronique" : augmenter la sensibilité, ouvrir le Diaphragme .

: ça ce n'est pas possible, car la seule chose que je souhaitait avoir, c'est la trace des étoiles. Donc qq soient els réglages, ce qui déterminera avant tout ma photo, c'est le temps d'expo, puisque la rotation de Terre, je ne peux pas changer la vitesse afin d'avoir de belles trainées ...

Citation :
Ah oui,... j'allais oublié... préférer des photos au crépuscule qu'à la nuit noir... Plus facile et plus joli.

: tu as tt à fait raison, c'est ce que je fais cocnernant les photos urbaines de monuments éclairés par exemple. Mais pour avoir un meilleur contraste étoiles/ciel => c'est le ciel noir qu'il me faut. ( bien qu'ayant déja vu de très beaux clichés de poses de 2h vers 4h-6h du mat, dc un ciel éclairé sur la fin. Mais plutôt avec de l'argentique ce type de pose extra longues ...)

@Irakere :
Citation :
'il s'agit sans hésitation d'un montage

: Moi je ne serais aps si catégorique, car ce n'est pas trop le genre de la maison. Au fond, il s'agit plutôt d'un phare je crois ... L'avant n'est pas forcément éclairé par la droite, car on constate aussi de la lumière sur l'arrière gauche du rocher en avant plan. dc des lumières 'de la plage' ( c'est à Ibiza) qui ont pu se réfléter dans le clapoti des vagues et renvoyer la lumière vers l'appareil.
cf toute sa série de nuit : http://www.arielcione.com/Noc1.htm

Merci à vous.
Message
 Matériel Photo : D200, AFD 85 1.8, AFD 50 1.4, AF-S 18-70, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200
PanchoEnvoyer un message privéMSN Messenger

 Répondre en citant  

Sur sa photo la trajectoire des étoiles me parait trop droite par rapport à la focale. La trajectoire devrait être courbe.
Je penche quand même pour une partie de montage... pour l'éclairage... je ne sais pas.
Message
 Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos
KangbleuEnvoyer un message privéHttp://kangouroubleu.canalblog/

 Répondre en citant  

Ok pour le phare, mais Je maintient l' hypothèse du montage, il suffit de faire 3 photos du même endroit dans les différents moment de la journée et de les assembler (nuit, lever du soleil, petit matin). Beaucoup de photographes retouchent, ou effectuent des montages, gommages etc, sans pour autant l'avouer, il y en à même qui se disent contre). Les îlots sont trop détaillés de toutes façon, c'est impossible à faire en pose longue de nuit ou au petit matin. Bien sûre, c'est difficile de juger sur une photo taillée pour le net. wink.gif
Message
 Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42
IrakereEnvoyer un message privéChronique sauvage

 Répondre en citant  

Sans être partisan ou pas sur le fait que la photo d' Ariel Cyone soit -ou pas- complètement retouchée :

@ Kangbleu : je te ferai remarquer les trainées de mes étoiles ressemblent à celle d'Ariel, même taille, même rectitude. Et pourtant j'étais au 18 mm ou pas loin. La seule chose qui pourrait nous srotir du doute, c'est savoir quand le clichéa été pris, puis aller à Ibisa à la même époque de l'année, photographier, et voir la direction des étoiles ...

Citation :
La trajectoire devrait être courbe.

: la trajectoire devrait être courbe, ( sans prendre en compte la déformation du GA) en admettant qu'il ait pris les étoiles PROCHES de l'étoile polaire, qui ont donc un rayon de courbure bcp plus prononcée que les étoiles éloignées. Si l'on s'en réfère à la photo, on constate que l'étoile polaire est loin sous l'horizon en bas à droite, dc la rectitude de ces étoiles photographiées ne me choque pas.

@ Irakere : Je suis d'accord avec toi également sauf pour :
Citation :
Les îlots sont trop détaillés de toutes façon



Si tu savais le nombre de photo que j'ai vues sur le net du même genre, à savoir de l'eau 'mousseuse' et du rocher super net ... ça se fait très bien au moyen format ou encore mieux, à la chambre avec laquelle tu basculer/décentrer ta zone de MEP, et ainsi avoir du net et du piqué depuis le tout 1er plan ...

En tout cas merci pour vos idées.
Message
 Matériel Photo : D200, AFD 85 1.8, AFD 50 1.4, AF-S 18-70, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200
PanchoEnvoyer un message privéMSN Messenger

 Répondre en citant  

Au fait... pour allonger les Temps de pose s, il faut un filtre neutre.... ca évite aussi de fermer le Diaphragme et de perdre en piqué.

Evidemment, cela ne règle pas le problème de Bruit électronique....

La photo de ton "copain cachotier" est prise au 50mm d'après les EXIF s...
Message
 Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos
KangbleuEnvoyer un message privéHttp://kangouroubleu.canalblog/

 Répondre en citant  

j'ai jamais essayé les tres longues poses. j'imagine que sur un temps de deux heures, un filtre neutre, même foncé, doit pas faire une grande difference...
apres pour le rendu je sais pas, ca doit etre vraiment aleatoire. sur une tres longue pose, l'oeil voit noir en pleine nuit, mais on sait pas quelle lumiere peut recuperer le capteur...
chais pas. j'ai pas de conseils!! laugh.gif
Message
 Matériel Photo : nikon D90 et olympus OM
johnjohnEnvoyer un message privéEnvoyer un e-mail.Johnnygordolon/MSN Messenger

 Répondre en citant  

Eh bé.. quand on tape "problème pose longue D200" dans google... on s'aperçoit que tu as ratissé large dans les forum photos.

Tu as eu des réponses interessantes ?
Message
 Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos
KangbleuEnvoyer un message privéHttp://kangouroubleu.canalblog/

 Répondre en citant  

@ Kangbleu :
Citation :
... on s'aperçoit que tu as ratissé large dans les forum photos...



laugh.gif Là tu m'as fait rire ... Mais pour te répondre, oui, j'ai ratissé large car je ne suis aps du genre à laisser tomber, et lorsque je veux qq chose, je mets tt en oeuvre pour l'obtenir. Dc pourquoi se priver des autres forums ?

Je ne vais aps faire ici une synthèse des autres forum, car si les autres forum me demandent également une synthèse ... des autres forums, moi je ne m'en sors plus, vous voyez ?
Je vous conseille dc simplement d'aller sur les autres forum et de lire. Vous qui êtes intéressés au sujet, je vous mets cpdt les liens pour plus de facilité :

[url]
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19041.0[/url]

http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d200-gros-pb-de-pose-longue-en-photo-de-nuit-vt67016.html#1593137

http://forum.absolut-photo.com/aide-questions-techniques-diverses-f1/nikon-d200-gros-probleme-de-pose-longue-en-photo-de-nuit-t55395.html?sid=c30a8f3aa08eb8b9e0a2e79dac15a027

Et il m'en reste à ratisser ...

Succintement, bcp d'interventions qui ne répondent pas souvent à la question car les gens n'ont pas compris que ce qui est incompressible sur mes photos, c'est le Temps de pose puisque je souhaite capturer les filés des étoiles. Dc exit les réponses du style ouvre ton Diaph et diminue ton temps ...

De mon côté j'ai continuer à explorer en // sur l'ordi. Je rappelle que mon bur est d'obtenir le rendu de la photo du bas.

1. en jouant sur la Balance des blancs du RAW, j'obtiens la même couleur.
2. le rend est cpdt pourri. En utilisant l'outil Correcteur, j'arrive à laisser le tout et obtenir un beau dégradé. Youpi. Sauf que ça lisse aussi les filés des étoiles, qui disparaissent. Je suis en train de plancher sur une idée de masque en niveau seuil pour constrater à mort les filés faibelement lumineux avec le reste du ciel. Transformer ensuite en masque, protégeant ainsi les filés. A voir.

Une bonne idée proposée : Faire des poses courtes successives, arrêter pour refroidir, puis reprendre, etc ... assembler le tout. Cela n'est aps bête en soit, mais si j'arrête trop longtemps, les filés des étoiles seront discontinués, dc effet pas terrible. Et si je fais une prise du genre 30 sec/ 10 sec off/ 30 sec/ 10 sec off/ etc ... finalement l'appareil n'a pas vraiment le temps de refroidir complètement, dc je ne suis pas sûr que cela m'évite le Bruit de chaleur.

Viennent ensuite les conseils habituels, à savoir ne pas utiliser de filtre la nuit, bien penser à mettre le pare-soleil, etc ...

L'idée ultime que je cherche, c'est qqcn qui m'expliqerait comment corriger ces Bruit rose en forme de voile non uniforme. C'est c'ette non uniformité qui m'embête car il faudrait être capable d'appliquer en post traitement un (des) masque(s) avec un dégradé inversés appliqué autour de chaque point chaud ... hummm, vous me suivez ?

Sinon, le gus me propose la solution si je paye.
350€.

Bon, attention, à ce prix là : il faut que je rajoute le billet pour aller en Irlande. Puis la loc de voiture et l'essence. En fait il me propose pour ce prix 2j de photo non stop dans des paysages sublimes au nord de Dublin. Auberge de jeunesse à lui payer aussi. ( tt ses frais quoi) En retour, il mepropose de me transmettre tout ce qu'il connait. Il trimballerait tt son matos avec lui.

Voilà vous savez tout. Cette proposition m'intéresse car désireux également de découvrir l'Irlande. ( mais la St Patrick c'est passé .... ;p
Pas trop le temps en ce moment, et je repars chez moi, très loin d'ici, dc pas trop le temps. Alors si vous avez des amis super calés en photo et surtout post-traitment ... le concours est ouvert ! C'est LE gros pb en pose longue de nuit en numérique, celui qui trouve la bonne réponse et propose une solution satisfaisante via des calques ... gagne toute mon estime !

Merci.
Message
 Matériel Photo : D200, AFD 85 1.8, AFD 50 1.4, AF-S 18-70, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200
PanchoEnvoyer un message privéMSN Messenger

 Répondre en citant  

@ Kangbleu

les EXIF s sont bizarre. Outre le 50mm, ce que je trouve bizarre pour un tof de paysage, c'est le f2 ... pas normal.
Message
 Matériel Photo : D200, AFD 85 1.8, AFD 50 1.4, AF-S 18-70, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200
PanchoEnvoyer un message privéMSN Messenger

 Répondre en citant  

S'il utilise des filtres ND le F2 n'est pas forcément bizarre.....
Message
 Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos
KangbleuEnvoyer un message privéHttp://kangouroubleu.canalblog/




Répondre au sujet
Accès rapide:
Sauter vers:  
  Montrer les messages depuis:      

Page de garde
Topics les plus visités : Noeud marin | Mante religieuse | Suricat | Photographie de nu : Julia | High Key | Peroquet rouge | Sans culotte | Videur de carte | Nettoyage capteur | ombre chinoise | Un mec
Sites partenaires : photos gratuites | Test de QI gratuit | Photographie | Test qi | Tablature Guitare


Accès direct catégories internes les plus visitées
Photos de paysages et de nature | Photos urbaines | Macrophotographie | Photographie d'animaux | Portraits photos | Photos noir et blanc | Photos de nuit | Photos sous-marines | Autres types de photos | Photos artistiques de nu et de lingerie | Photographies dont l'auteur est inconnu | Le coin des débutants | Bar du forum Agora-photo | Tutoriaux photo | Photos de concerts | Photos de paysages et de nature 40 | Photos urbaines 16 | Macrophotographie 12 | Photographie d'animaux 3 | Portraits photos 14 | Photos noir et blanc 24 | Photos de nuit 1 | Photos sous-marines 1 | Autres types de photos 23 | Photos artistiques de nu et de lingerie 7 | Photographies dont l'auteur est inconnu 6 | Le coin des débutants 4 | Bar du forum Agora-photo 13 | Tutoriaux photo 1 | Photos de concerts 1 | Photos de paysages et de nature