|
|
Ok. J'ai vérifié : j'avais bien compris correctement. On ne peut plus poster ses photos hébergées sur son propre site.
Bon ben alors basta.
Je reviendrais quand il y aura du changement.
Bonne continuation. :smileykiditaurevoir:
(putain je peux même pas poster un petit smiley qui fait un signe d'adieu  ) |
|
|
|
|
|
|
 |
|
Pour Djudju : oui, il ya de la place (au pire, j'aurais plusieurs serveurs  )
Pour indigène : ce n'est pas une interdiction, mais comme je l'ai écrit dans le 1er message : un blocage provisoire, en attendant de voir les problèmes qui se posent.
Les avantages :
- On peut voir les galleries des membres sur http://agora.photo.free.fr
- Les images se chargent rapidement
- Ce n'est pas Imagehackus 
- Et enfin et SURTOUT : il ya une pérénité des photos qui ne risquent pas de disparaitre pour X raisons de remodelage d'un site web.
Je propose sinon d'améliorer l'upload avec une possibilité de mettre une URL (celle de la photo sur ton site par ex) à la place du chemin sur le disque, si on le souhaite.
En revanche, pour le reste, la loi est claire sur ce que tu dénonces : sans cession de droits à l'image, impossibilité de s'en servir.
Donc ce pb s'auto-resoud : je ne suis pas hors-la-loi.
En plus, ça peut paraitre évident, mais autant le dire : je ne compte pas utiliser les photos, pas d'inquiétude 
Et encore mieux : je ne vois pas ce que l'on pourrait tirer d'images en 900x900px au max |
|
|
Matériel Photo : [ D7000 D5300-IR D80 D70 16-85 18-70 50F1.8 300F4 ] [ Sigma 105 10-20 18-35F1.8 ]
     |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de dune :
En revanche, pour le reste, la loi est claire sur ce que tu dénonces : sans cession de droits à l'image, impossibilité de s'en servir.
|
|
Non, la loi est claire : les droits à l'image sont inaliénables
Personne ne peut céder à quelqu'un d'autre ses droits à l'image. Le droit à l'image est attaché à une personne un point c'est tout.
Ce que le modèle fait c'est qu'il autorise simplement le photographe à publier une représentation de son image. Il signe un document qui lui permet de le faire. Les modèles n'ont jamais signer aucun document avec les éditeurs de agora-photo.com donc toute publication sur agora-photo.com est hors la loi si le photographe ne peut pas être maître de la publication et ne peut pas supprimer une photo quand il le désire.
Une autorisation de publication ne fait qu'une seule chose : elle autorise l'auteur à publier. Mais jamais elle ne soustrait le sujet au droit à l'image et à tout moment le sujet peut demander à l'auteur de retirer une de ses images de la publication.
C'est comme cela que ça fonctionne et ça me parait tout à fait sain et respectueux pour les droits de chacun.
Faire un site où l'on publie des images faites par d'autres n'accorde aucun droit. Vous ne possédez ni les droits d'auteur, ni les droits à l'image. Si un jour les images disparaissent ce n'est pas votre problème car vous n'avez aucun droit sur ces images. |
|
|
|
|
|
|
Oui moi je trouve bien sympa de pouvoir publier ici. Mais bon je fais pas non plus des grandes oeuvres qui meritent d'etre ultra controlées.
Il me semble que deja ici je fais ce qu eje veux avec me sphotos. |
|
|
|
|
| |
Je ne veux pas entrer dans une polémique parce que je ne comprends pas tout...
Par contre, je suis d'accord avec Colette quand elle dit que chacun devrait faire un effort en orthographe et pour détendre un peu l'atmosphère, je lui conseillerai de balayer devant sa porte: acide chlorhydrique s'écrit avec "hy" au milieu (ça vient de "hydrogène").
...sans avoir à la recharger une seconde fois maintenant ...
