Papillons, dessus, dessous. Accueil forum photo > Macros

Papillons, dessus, dessous.      Pour me racheter donc de ces images cruelles d'araignées avec leurs proies. NB c'est loin d'être parfait, saloperie de végétation, mais deux papillons de la même espèce (Melanargia galathea), l'un montrant le dessus et l'autre le dessous, on ne le saisit pas tous les jours (enfin ce que j'en dis...) : Il y a un autre truc intéressant, mais je ne me souviens plus... à+  Matériel Photo : Sony H1

Fais un peu plus peter la Saturation sur de tels photos  Matériel Photo : Sony alpha 77, obj. 16-80 Carl Zeiss, obj.70-300 sigma, 105 sigma, Minolta 50/1.7

C'est assez bruité. Effectivement ça manque de peps... et sans doute de netteté.  Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos

Citation de Kangbleu : C'est assez bruité. Effectivement ça manque de peps... et sans doute de netteté. Sinon ..sujet interressant qui mérite d'être retravaillé.  Matériel Photo : Canon 5D markII

Bonjour, Citation de nad : Citation de Kangbleu : C'est assez bruité. Effectivement ça manque de peps... et sans doute de netteté. Sinon ..sujet interressant qui mérite d'être retravaillé. Merci pour les avis ! Cela dit, j'en étais un peu conscient (je vais essayer quand même mais c'est du .jpg au départ) et je n'ai pu résister à un petit gag (cf mon sujet précédent, ça me titillait qu'on me balance encore mon univers impitoyable sans même commenter, NB JR, ce sont mes vraies initiales)... qu'apparemment personne n'a vu, ce qui confirme qu'elle n'est pas au top. Mes excuses aux âmes sensibles (je précise que même si je shoote, ça me fait quelque chose), la faute aux persifleurs , détail de la photo : à+  Matériel Photo : Sony H1

Bien camouflée la bestiôle... même le papillon ne l'avait pas vu !  Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos

Citation de Kangbleu : Bien camouflée la bestiôle... même le papillon ne l'avait pas vu ! C'est homochrome, ces bêtes (Thomisus onustus), la même transplantée sur une fleur jaune ou rose devient jaune ou rose en 2 jours. Exemples (sans aucune intervention sur les couleurs bien entendu) : à+  Matériel Photo : Sony H1

Je pense que tu as réussi à atteindre les limites de ton appareil. Je trouve ton oeil acéré pour dénicher des situations assez sympa, mais que la qualité est en deça de tout ceci. Ton appareil est surement très bon pour tous les jours, mais le mode Macro sur ce type d' APN n'est que poudre aux yeux. Tu arrivera à faire des photos proches, mais jamais obtenir des résultats tels que Irakere (recherche par nom en macro, ca vaut le coup), qu'Ender, ou Jérome, j'en passe et des meilleurs. J'ai eu personnellement l'occasion de tester avec Ender le monde de la Macro au rapport 1:1 et je t'assure que c'est fantastique. Ma critique n'est en aucun cas méchante, mais juste que vu ta capacité à observer, je pense que pour t'éclater vraiment, il te faut un Reflex numérique monté d'un objo Macro (tels que nikon 60, sigma 105, canon 100 ou tamron 90, selon le boitier, qui sont d'excellents produits assez "abordables"). voili voilou, n'hésite pas à poser des questions si tu le désires (et faire un tour sur les photos des autres membres ) (PS : je pense qu'il s'agit ici d'un de mes plus longs posts sur Agora, et sans une seule connerie de dite...enfin presque )  Matériel Photo : 400D, 5D

Citation de Stu : Je pense que tu as réussi à atteindre les limites de ton appareil. J'arrive aussi peu à peu à cette conclusion (au temps de l'argentique j'avais un Contax 139 et un 90 Macro Tamron), merci... Mais, heu, le budget pour l'instant... il y a des tuyaux pour l'occasion ? à+  Matériel Photo : Sony H1

Tu as le 400D sur me marché de l'occase, avec la sortie du 450D tu dois en trouver, sinon le 20 et 30D se trouvent aussi pas "cher", teste ebay par exemple Pour les autres marques, je ne connais pas... Ta phrase sur l'argentique me fait penser à une reflexion avec l'ami Ender, nous nous disions que pour faire des photos de Macro en argentique ca devait pas etre évident vu le taux de loupé qu'on peut obtenir rien qu'en numérique...  Matériel Photo : 400D, 5D

Citation de Stu : Ta phrase sur l'argentique me fait penser à une reflexion avec l'ami Ender, nous nous disions que pour faire des photos de Macro en argentique ca devait pas etre évident vu le taux de loupé qu'on peut obtenir rien qu'en numérique... En effet, et au prix de la pellicule on hésitait... en tout cas je ne me risquais pas à en prendre 30 pour espérer (et encore) en avoir une ou deux nette d'une araignée qui se balance sur son fil devant un ciel sympa. Je prenais plutôt des papillons, quand ils daignaient rester sur place. à+  Matériel Photo : Sony H1

Curieux ces araignées-caméléon !  Matériel Photo : Nikon D4

Tu peux avoir un boitier sympas mais entré de gamme dans les 200 a 300€ par contre un objectif Macro neuf c'est dans les 350€ Sinon regarde du coté des USA, avec le $  Matériel Photo : Sony alpha 77, obj. 16-80 Carl Zeiss, obj.70-300 sigma, 105 sigma, Minolta 50/1.7

Ender, tu nous emmerde avec les States Et pis l'euro est passé sous la barre du dollar 41...  Matériel Photo : 400D, 5D

Citation de Stu : Ender, tu nous emmerde avec les States J'vais regarder par chez moi alors vu que je vais acheter du matos aujourd'hui? Mais le yen a monte lui aussi...  Matériel Photo : D700, Nik 50 f/1,4 AF D, Nik H 28 f/3,5, Nik 300 AiS, MTO C4 1000 f/11, Nik 75-300 f/3,5

Accès rapide: Sauter vers: Sélectionner un forum Critique Photos----------------Paysages - NatureUrbainMacrosAnimauxPortraitsNoir et BlancPhotos de nuitSous-marinesNu - LingerieConcertsAutres PhotosAuteur MasquéLe coin des débutants Boite----------------Bar du forumTutoriauxContest photos à thèmeLes photos hebdoSites web membresLiens websPhoto retouchée et son originale    Montrer les messages depuis:   Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

Aller à la page 1, 2  Suivante