|
|
|
  |
|
Bonsoir,
je vous joint (je vais essayer) de joindre 2 photos : l'intégrale (pour que vous voyez mon champ de vision) et un recadrage serré sur l'animal, le tout sans retouche.
Au vu de cette libellule je me suis mis dans la tête de l'immortaliser. Elle voletait toujours dans la même zone, entre 1m et 10m (je pensai donc que c'était facile). Je me suis mis à genoux pour bien me caler, zoom monté (c'est un sigma
Macro
70-300, mais comme c'était pour mon ancien boitier argentique, il correspond donc à un 450).
Conditions de prise de vue : 400 Iso, f11 (priorité
Diaphragme
) vitesse à l'instant 1/125.
Mais la foutue bestiole ne restait pas plus de 10 secondes en place, et comme mon champ de vision était limité, le temps de la rechercher et elle était partie, parfois à 1m, ou à 5m, ou 10m, puis à 1m de moi, puis ...etc.
Au bout de 1/4 d'heure, mal au genoux  , j'ai arrêté.
Faut dire que j'ai été surpris (malgré tout) du résultat.
Bien sûr elle est floue, mais (vos avis de spécialistes) comment faire mieux (comme je vous l'ai dit, je ne suis pas un chasseur photo) ?
Mes réglages était-ils les meilleurs pour la circonstance ?
Un coup de flash aurait-il amélioré le rendu (pour immobiliser une partie du mouvement) ?
Est-ce un flou de mise au point, de bougé ?
A vous et merci d'avance.
Maintenant, j'essaye d'insérer les 2 photos.
A +
 |
|
Matériel Photo : Pentax *istDS K5 17-70 SDM 70-300 DL macro Super (argentique)
    |
|
|
|
|
A mes yeux, les photos de bestioles posées sur des feuilles et shootées au 400mm, y a rien de plus chiant à regarder (et à photographier).
Du coup là j'dis félicitations ! et bon rétablissement à tes rotules ! 
(pour la première, car je trouve que celle recadrée et centrée n'est pas nécessaire) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de loulou45 :
un crop est un agrandissement  |
|
non du tout, un crop c'est un recadrage. |
|
|
|
|
| |
