|
|
Pas trop Polaroïd je trouve, c'est trop net tout çà...
J'en ai un d'ailleurs mais ça coûte bonbon...  |
|
|
|
|
|
Ah ouais !
Je préfère nettement, c'est rigolo comme une image floue peut être plus nette qu'une image archi nette ! 
En fait c'est surtout le côté naturel qui disparait dans la 1ère.
Souvent je me fais la réflexion que les gens veulent toujours des photos de plus en plus nettes.
A mon avis c'est une vraie maladie, est ce que dans la réalité est comme çà ?
Bien sur que non, on deviendrait fous à tout voir archi net, nos yeux exploseraient !
C'est un dégât collatéral du numérique en photo...
Pour revenir à ton image la 2 est peut être floue mais elle semble naturelle et la petite est adorable alors que sur la 1 le traitement voudrait la faire passer pour une bombe sexuelle (c'est d'ailleurs un problème chez les jeunes ados qui sont hyper sexuées à 12 ans !)
Bon, j'arrête car je pourrais continuer ainsi longtemps !  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Kangbleu :
La deuxième fait nettement plus polaroid.... à condition de la mettre au format carré ^^
Après, tout dépend de ce que tu cherches ^^
Pour les conseils sur les polaroid, je suis à ta disposition
 |
|
je cherchais une emotion plus "particuliaire" qu'a l'ordinaire. et je trouvais que ce portrait ce presentait bien a cet exercice.
bien sur, étant nul en traitement et n'ayant jamais eu de polaroid dans les mains, le challenge est grand !
merci pour ton offre, et je n'hesiterais pas a suivre tes conseils et remarques au fur et a mesure des mes prochaines photo.
"polaroid numerique" 
qui seront au format CARRE
Dernière édition par geraldon le Mar Jan 03, 2012 8:55 am; édité 1 fois |
|
|
Matériel Photo : 50D , canon 18/55 , 55/250 IS, 50 f1.8,100 mm f2.8 L is , sigma 70/300 macro,Tokina 11-16
   |
|
|
| | |
il a abusé de lŽalcoho dans les fetesl.Il faut bien lui comprendre 
