|
|
|
|
|
|
Citation de apranax :
Yep mais le D700 c'est pareil que le D3, un peu moins rapide p-ê (5 images par seconde contre le viseur couvre 95% contre 100% mais même capteur, même processeur, c'est quasiment le même, il a même hérité de l'antipoussière du d300 alors que le d3 n'en a pas, bref c'est du pareil au même quasiment |
|

Une bonne différence de prix sépare les 3 boîtiers. Au niveau taille et poids, aussi de sacrés différences.
Moi, je suis toujours en train de me tâter...
Le D700 a l'air d'être le compromis idéal. Par rapport au D3 : moins cher, plus léger, anti-poussière, flash intégré +++
Perso, j'ai un tas de bonnes raisons de préférer le D300 (et je comprends le choix de JJ de garder le sien) :
- 12 Mégapixels
- Compatibilité avec DX (et donc avec mon 17-55mm 2.8 tout neuf)
- Un peu + rapide (6fps vs 5fps)
- Viseur 100% (et non 95% comme sur mon "vieux" D200 !)
- Boîtier + compact
- Prix très attractif (presque moitié moins cher !)
Surtout que si je passe au FF, je devrais également me séparer de mon 17-55mm DX pour investir dans un 24-70 FX. Alors le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ? |
|
Matériel Photo : http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2539741
    |
|
|
| |