|
|
|
 |
|
|
|
Citation de moumou :
|
|
Citation de Twintrack :
|
|
Citation de Aclh :
Je ne dis pas que je ne change jamais, je me suis mal exprimée sans doute.
Disons plutôt que je ne change pas s'il n'y a pas besoin de changer. Après, si j'ai trois objos, ce n'est pas non plus pour n'en utiliser qu'un seul, ce serait quand même sacrément idiot de ma part 
|
|
Citation :
|
à chaque fois que vous arrêter de prendre des photos vous retirer votre
Objectif
du boitier |
|
quand je lis ça, je me dis quand même qu'il est dommage de l'enlever systématiquement après une séance photo, car le risque poussière est peut-être faible mais pas nul... surtout si c'est pour utiliser le même
Objectif
la fois d'après !  |
|
Il faut laisser ton
Objectif
en place et ne le retirer que pour en changer  |
|
c'est un principe de précaution préconiser par les fabricants pour éviter le fluage de la monture (phénomène évoluant avec le temps sous charge). En pratique, je n'ai jamais vu une monture fluer parce qu'on a laisser l'optique sur le boitier... mais ça peut arriver, et changer l'axe optique (et donc poser des soucis d'
Autofocus
avec le temps...).
Mais faut pas être parano, c'est un outil de travail avant tout... |
|
Le fluage concerne tous les matériaux dont les contraintes évoluent...
Vaut-il mieux que le boitier flue avec ou sans l'objectif ??
Tout dépend du type de fluage et du sens de la déformation...
On en vient peut être au mode de stockage de l'appareil avec son
Objectif
: sur le dos, l'objectif ou sur le coté ? |
|
Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos
    |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Kangbleu :
|
|
Citation de moumou :
|
|
Citation de Twintrack :
|
|
Citation de Aclh :
Je ne dis pas que je ne change jamais, je me suis mal exprimée sans doute.
Disons plutôt que je ne change pas s'il n'y a pas besoin de changer. Après, si j'ai trois objos, ce n'est pas non plus pour n'en utiliser qu'un seul, ce serait quand même sacrément idiot de ma part
|
|
Citation :
|
à chaque fois que vous arrêter de prendre des photos vous retirer votre
Objectif
du boitier |
|
quand je lis ça, je me dis quand même qu'il est dommage de l'enlever systématiquement après une séance photo, car le risque poussière est peut-être faible mais pas nul... surtout si c'est pour utiliser le même
Objectif
la fois d'après ! |
|
Il faut laisser ton
Objectif
en place et ne le retirer que pour en changer |
|
c'est un principe de précaution préconiser par les fabricants pour éviter le fluage de la monture (phénomène évoluant avec le temps sous charge). En pratique, je n'ai jamais vu une monture fluer parce qu'on a laisser l'optique sur le boitier... mais ça peut arriver, et changer l'axe optique (et donc poser des soucis d'
Autofocus
avec le temps...).
Mais faut pas être parano, c'est un outil de travail avant tout... |
|
Le fluage concerne tous les matériaux dont les contraintes évoluent...
Vaut-il mieux que le boitier flue avec ou sans l'objectif ??
Tout dépend du type de fluage et du sens de la déformation...
On en vient peut être au mode de stockage de l'appareil avec son
Objectif
: sur le dos, l'objectif ou sur le coté ? |
|
Le fluage concerne tous les matériaux, mais de façon différente d'un matériaux à l'autre... Typiquement, un plastique fou beaucoup plus qu'un acier... et dans les matériaux métallique, certains sont très sensibles au fluage (le titane) alors que d'autre beaucoup moins...
De plus, cela dépend fortement de la température, et de l'état de contrainte que subit le matériau... La caractérisation du fluage se fait à contrainte constante (donc si on suppose une section constante en début de fluage, à charge constante).
Les plastique utilisée dans les appareils sont peu sensible au fluage, au moins à température ambiante...
Il faut savoir que le verre des fenêtres flu... cela se traduit par des vitraux très anciens qui semble avoir coulés... Il s'agit de fluage sous sont propre pois... et cela met des dizaines d'années à être visible... c'est un phénomène normal...
Le fluage est un sujet passionnant, mais pour un photographe, il y a quand même plus de chance de voir un soucis mécanique avant un soucis de fluage... Au pire, cela peut changer de façon imperceptible le tirage optique et demander un ajustement de l'AF, si on est très pointilleux sur le piqué... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Kangbleu :
Les vitraux ne fluent pas, ils s'écoulent car le verre n'est pas un solide mais un liquide à viscosité importante (matériaux amorphe). On ne dit pas qu'une rivière flue, elle s'écoule. Le fluage s'applique aux solides.
Le fluage des matériaux n'est pas en relation avec leur dureté, un aluminium flue plus qu'un plastique technique.
Un matériau qui est toujours sous contrainte va fluer lorsque cette contrainte sera supprimée. Donc le fluage peut se produire en l'absence de contrainte, juste sous évolution de la contrainte. |
|
je pense que ce n'est pas le lieu pour débattre sur le fluage et sur le verre, qui est effectivement un solide Amorphe, et non un fluide... un liquide ne possède pas de température de transition vitreuse... Ce n'est pas parce qu'un matériaux est amorphe qu'il n'est pas un solide. De nombreux matériaux sont amorphes, comme de nombreux polymères, les verres... Je ne qualifierai pas un PMMA de liquide...
Je n'ai jamais dit que cela avait à voir avec la dureté... Certains plastique technique fluent peu (comme le PEEK ou certaines époxys à Tg élevée), d'autres énormément (comme le PTFE ou le FEP). le fluage est une propriété en soit, qui dépend de beaucoup de choses... pour un polymère, c'est directement lié au degré de réticulation... La Tg d'un polymère est une image de ce taux de réticulation...
quand au fait du relâchement de la contrainte, le fluage est un phénomène viscoplastique sous charge constante non nulle... Le relâchement de la contrainte qui apporte une déformation, c'est plutôt du à un phénomène de viscoélasticité, qui en rhéologie serait modélisé par un ressort en parallèle d'un amortisseur...
quelques infos très basique sur le fluages sont trouvées sur wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fluage
si tu veut plus d'infos, je te conseille le cours de l'ENSPM qui donne quelques bases mieux formalisées sur le fluage:
http://mms2.ensmp.fr/mat_paris/deformation/polycop/Amphi_Fluage_2008_poly.pdf
cela permet d'avoir une idée plus claire sur ce phénomène... |
|
|
|
|
| |
