Question à propos d'une photographie pas recente . Accueil forum photo > Noir et Blanc

Question à propos d'une photographie pas recente .     Voilà, je suis un passionné de Cinema, j'ai d'ailleurs fais l'achat d'une magnifique photo réunissant deux acteurs que j'aime baucoup à savoir James Dean et Arthur Kennedy . Ma question est, sur la photo ci-dessous, est-ce que c'est une larme sous l'oeuil droit de James Dean, ou bien un simple defaut ? http://www.imagebam.com/image/ff681a33321955[/url]

invalid url  Matériel Photo : canon 7D, 10/17 tokina, 15/85 canon, 100 macro canon, caisson aquatica, 2 flash inon z240

Desolé, voici le bon URL     http://www.imagebam.com/image/ff681a33321955

pas facile à voir mais je pencherais pour le defaut  Matériel Photo : canon 7D, 10/17 tokina, 15/85 canon, 100 macro canon, caisson aquatica, 2 flash inon z240

C'est une photo issue de la pièce See The Jaguar, qui est un drame donc il serait possible que ça soit une larme. J'attends vos avis éclairés !

Cheveux/poil sur la pelicule? si on regarde bien on voit un trait allant de sous l'oeil jusqu'au sourcils.  Matériel Photo : Sony alpha 77, obj. 16-80 Carl Zeiss, obj.70-300 sigma, 105 sigma, Minolta 50/1.7

Tampon !  Matériel Photo : Nikon D4

Re     Vous pencheriez pourquoi vous ?

Je pense à une petouille. Il y en a d'ailluers d'autres de même nature sur la gauche.  Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos

En zoomant pas mal ça me semble de plus en plus etre une larme . Les autres petouilles ne sont pas aussi prononcer .

Après m'être balladé dans la photo (comme dans Blade runner ), et une retouche des contrastes, on peut juger de l'aspect bombé de cette suspicion de pétouille. Donc je dirais que c'est soit une larme, un furoncle ou toute autres substances bilieuse issue de la branche animale, mais certainement pas une pétouille liée au développement. A moins qu'il n'y ai eu éternuement pendant le scane.  Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42

Re     Il s'agit là d'une de mes photographies preferées, c'est simplement pour ça que je m'attarde sur ce petit detail qui reunit deux de mes acteurs favoris .

Comme je disais, il y a aussi des furoncles à gauche (et ailleurs aussi). Je penchouille donc toujours pour des petouilles (éternuement au scan... pourquoi pas !). A noter : il a un furoncle sur le front aussi.  Matériel Photo : Nikon D7000, Canon 450D, Holga, Foca sport, polaroïd et des bidules qui font des photos

De toutes façon, vue la trame, il s'agit sûrement d'un tirage destiné aux rotative (presse). la photo originale est gravée sur un rouleau de cuivre. Ce rouleau imprime ensuite sur le journal, mais des tirage étaient aussi fait sur du papier glacé pour les salles de ciné entre autres. J'ai des photos de ce style dans mes archives. Donc, la qualité n'est pas top, mais ce n'est pas le but recherché. D'ailleur j'ai une photo d'un certain accident de moto sur la route 41 ........................ nan, j'déconnes.  Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42

Re     Il s'agit d'une photo assez rare. Je l'adore! Larme ? Pas larme ? Le saura t'on un jour ?

Accès rapide: Sauter vers: Sélectionner un forum Critique Photos----------------Paysages - NatureUrbainMacrosAnimauxPortraitsNoir et BlancPhotos de nuitSous-marinesNu - LingerieConcertsAutres PhotosAuteur MasquéLe coin des débutants Boite----------------Bar du forumTutoriauxContest photos à thèmeLes photos hebdoSites web membresLiens websPhoto retouchée et son originale    Montrer les messages depuis:   Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5  Suivante