RAW ou pas? Accueil forum photo > Bar du forum

RAW ou pas?     est-ce que bcp d'entre vous travailles avec le format RAW? jusqu'ici j'ai tjs utilisé le format classique (qui me sort mes images en Jpeg ), est'ce que que vous me conseillez de passer sur le RAW, est-ce que ca vaut le coup? (qualité,retouches...) j'aimerais en savoir plus sur ce format et savoir ce que vous en pensez  Matériel Photo : nikon D90 et olympus OM

Oui travaille tout en RAW, tu as tout à y gagner, rien à y perdre mis à part de l'espace disque. Le RAW te permet de "travailler" tes shoots en modifiant des paramètres clés : exposition, balances des blancs, courbes, etc.  Matériel Photo : http://www.nicolasbrunet.fr

Re: RAW ou pas?     Citation de johnjohn : est-ce que bcp d'entre vous travailles avec le format RAW? jusqu'ici j'ai tjs utilisé le format classique (qui me sort mes images en Jpeg ), est'ce que que vous me conseillez de passer sur le RAW, est-ce que ca vaut le coup? (qualité,retouches...) j'aimerais en savoir plus sur ce format et savoir ce que vous en pensez le RAW c'est le format classique; sinon autant utiliser un compact... bon ok je pousse mémé dans les orties, mais je le pense presque... pour te répondre, tu gagnera plus en passant du Jpeg au RAW qu'en passant du compact au Reflex Jpeg ... je comprend pas qu'on se prive des avantages du RAW quand on a pas d'obligation de productivité (genre envoyer de suite ses photos pour une publication).. et encore, c'est très loin d'être long le raw...

Shoot en RAW pour les concerts, mais vais m'y mettre pour le reste  Matériel Photo : 400D, 5D

Ben si c'est pour poster sur un forum...compact et Jpeg c'est bon... Si c'est pour des beaux tirages ...vive le RAW  Matériel Photo : Zut !!!

Citation de Gédémus : Ben si c'est pour poster sur un forum...compact et Jpeg c'est bon... Si c'est pour des beaux tirages ...vive le RAW Yep, quoique même pour les beaux tirages, le Jpeg fine le fait largement, je mets au défi quiconque de faire la différence honnêtement (pour un tirage 75x50cm en 100 DPI sur du 6Mpix par exemple...) Perso, j'utilises Jpeg fine pour ttes mes photos, et rien ne m'a encore vraiment convaincu pour passer au RAW ... a part peut-être le fait de limiter ma conso de déclenchement  Matériel Photo : [ D7000 D5300-IR D80 D70 16-85 18-70 50F1.8 300F4 ] [ Sigma 105 10-20 18-35F1.8 ]

Citation de dune : Citation de Gédémus : Ben si c'est pour poster sur un forum...compact et Jpeg c'est bon... Si c'est pour des beaux tirages ...vive le RAW Yep, quoique même pour les beaux tirages, le Jpeg fine le fait largement, je mets au défi quiconque de faire la différence honnêtement (pour un tirage 75x50cm en 100 DPI sur du 6Mpix par exemple...) Perso, j'utilises Jpeg fine pour ttes mes photos, et rien ne m'a encore vraiment convaincu pour passer au RAW le RAW c'est pour le faineant comme moi: si tout est bon à la PDV, aucun raison d'utiliser le raw... mais comme en générale, c'est pas plus mal de modifier la Balance des blancs et l'expo (au moins)... Sinon, la retouche des niveau et des courbes à partir d'un fichiers en 16 bits (12 à 14 réels), ça evite aussi pas mal l'histo en peigne en Jpeg ... mais ce n'est que mon avis...

Citation de moumou : le RAW c'est pour le faineant comme moi: si tout est bon à la PDV, aucun raison d'utiliser le raw... mais comme en générale, c'est pas plus mal de modifier la Balance des blancs et l'expo (au moins)... Sinon, la retouche des niveau et des courbes à partir d'un fichiers en 16 bits (12 à 14 réels), ça evite aussi pas mal l'histo en peigne en Jpeg ... mais ce n'est que mon avis... Yep, c'est vrai, mais est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? C'est lourd du RAW qd même  Matériel Photo : [ D7000 D5300-IR D80 D70 16-85 18-70 50F1.8 300F4 ] [ Sigma 105 10-20 18-35F1.8 ]

Citation de dune : Citation de moumou : le RAW c'est pour le faineant comme moi: si tout est bon à la PDV, aucun raison d'utiliser le raw... mais comme en générale, c'est pas plus mal de modifier la Balance des blancs et l'expo (au moins)... Sinon, la retouche des niveau et des courbes à partir d'un fichiers en 16 bits (12 à 14 réels), ça evite aussi pas mal l'histo en peigne en Jpeg ... mais ce n'est que mon avis... Yep, c'est vrai, mais est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? C'est lourd du RAW qd même bof: 10Mo au lieu de 4 sur mon 400D... si ça permet de récupérer la BDB à la maison, tranquilement... après, c'est vrai, chacun son truc, mais disons que ça permet plus de liberté à la maison et moins de contrainte sur le terrain.. donc très bien pour les gens qui ont pas de tête comme moi (comment ça j'ai oublié la BDB? comme ça je suis limite surex?) lol...

Citation de dune : Citation de Gédémus : Ben si c'est pour poster sur un forum...compact et Jpeg c'est bon... Si c'est pour des beaux tirages ...vive le RAW Yep, quoique même pour les beaux tirages, le Jpeg fine le fait largement, je mets au défi quiconque de faire la différence honnêtement (pour un tirage 75x50cm en 100 DPI sur du 6Mpix par exemple...) Perso, j'utilises Jpeg fine pour ttes mes photos, et rien ne m'a encore vraiment convaincu pour passer au RAW ... a part peut-être le fait de limiter ma conso de déclenchement Ouaip,un peu juste ça...normalement le besoin crée l'outil mais parfois l'outil crée le besoin...  Matériel Photo : Zut !!!

La Balance des blancs , même choisie sur le Reflex n'est pas parfaite, voilà pourquoi il est utile à tête reposée, de pouvoir revenir dessus, sur un écran conséquent. Idem pour d'autres paramètres où les retouches sont certes minimes, mais permettent de vraiment affiner une prise de vue.  Matériel Photo : Canon 400D 17-85 70-200 L

ok... merci pour vos reponses... mais difficile de faire un choix. je shoote en Jpeg fine, mais je vais faire qq tests progressifs en RAW pour me faire une idée. en meme tps, sur toshop ou d'autres logs, il est facile de retoucher la balance ou les contreastes. Citation : Perso, j'utilises Jpeg fine pour ttes mes photos, et rien ne m'a encore vraiment convaincu pour passer au RAW un bon point pour le Jpeg et puis je n'ai pas encore de reflex, mais un Bridge , le lumix fz-8  Matériel Photo : nikon D90 et olympus OM

Mon petit grain (pixel) de sel : Shooter en RAW permet d'avoir un film numérique et donc de retoucher sans perte jusqu'à la Compression finale pre-impression qui sera très satisfaisante. C'est le seul avantage mais il est de taille je crois ! Il est du même ordre d'importance (mais dans un autre domaine) que les profils ICC : il vaut mieux partir d'un adobe98 pour achever en RVB pour l'impression (qui ne reconnait pas les nuances additives d'Adobe.) moumou, il y a des compacts qui font du RAW...Lumix par exemple  Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel

RAW RAW RAW... sauf si tu veux faire de la rafale et que tu as besoin d'un max de rapidité de ton appareil... fais une recherche sur le net parce que ce serait fastidieux de citer tous les pour et les (peu de) contre le principal "pour" à mon avis c'est qu'en RAW tu as 12 bit de donnés par canal de couleur contre 8 en Jpeg ça en fait seize fois plus...  Matériel Photo : Nikon / Fuji / Pana Lx3 / Sauces et livres de cuisine

Essaie, compare et fais ton choix ! Pour ma part, j'utilise le format RAW pour 90% de mes photos. Cela implique de passer du temps devant son ordi pour "développer" ses RAW et aussi un grand espace de stockage (1 photo = entre 10 et 15Mo). @+  Matériel Photo : http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2539741

Accès rapide: Sauter vers: Sélectionner un forum Critique Photos----------------Paysages - NatureUrbainMacrosAnimauxPortraitsNoir et BlancPhotos de nuitSous-marinesNu - LingerieConcertsAutres PhotosAuteur MasquéLe coin des débutants Boite----------------Bar du forumTutoriauxContest photos à thèmeLes photos hebdoSites web membresLiens websPhoto retouchée et son originale    Montrer les messages depuis:   Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

Aller à la page 1, 2, 3, 4  Suivante