|
|
|
|
Citation de Stu :
|
TAMRON 28/75 F/2.8 ! 300€ chez les teutons, luminosité constante, idéal pour le portrait, un angle pas immense, mais pas ridicule, et pas un gros zoom, mais de quoi rapprocher quelques scenes éloignées. C'est mon dernier mot Jean Pierre ! |
|
mais tamron, c'est quelle gamme chez canon ça??? au dessus des L c'est ça? c'est stabilisé? il a une option "filtre à café"? non parce que sinon...  |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Citation de moumou :
|
|
Citation de audreyth :
évidemment la photo, le cadrage, la compo, ne dépend pas du boitier.
par contre il peut
Aide
r à mieux gérer la lumière, à ouvrir plus ou moins, à éviter les flous de bougés, à ajouter la
Profondeur de champ
, le
Bruit
ou le zoom etc
Evidemment que l'
APN
permet des photos meilleures.
prenez la même photo, même réglages avec un compact et un reflex, y a une grosse différence! |
|
euh, sans être méchant, si tu es satisfaite du 55-200, je pense que tu ne fait pas la différence entre une photo prise avec un
Reflex
entré de gamme et un bon
Bridge
... la différence se fait surtout dans les cas difficile (lumiére absente ou difficile) et dans le cas d'une bonne maitrise de l'appareil...
attention, je ne dit pas que les
Bridge
s sont aussi bon que les reflex. Je dis qu'acheter une porsche pour aller faire ses courses au supermarché n'est peut être pas très adapté...
Changer d'objectif, je veut bien, mais il faut qu'il soit bons... Avoir une collections de cul de bouteilles ne sert pas à grand chose...
Moi je dit ça mais j'y connait rien, donc je suis pas super crédible... Mais je te met au défis de faire la différence entre 2 photos de paysage, l'une au
Bridge
l'autre au reflex, bien exposé à 100 ou 200
ISO
et imprimé sur papier, disons en 20x30 (excepté le format 4/3 et 2/3 bien sûre)... ou alors tu es super douée! |
|
c'est dingue ça!
1- je n'ai pas de 55-200 j'ai un 70-300
2- ca fait 6 mois que j'ai un reflex, je vais pas devenir pro comme ca, désolée mais je bosse à côté moi! 40H/semaine!
3- j'apprends chaque jour, d'ailleurs c'est pour cela que je viens sur des forums, si j'avais la science infuse j'aurai pas besoin de vous poser des questions !
4- je ne fais PAS de paysages |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de moumou :
|
|
Citation de Stu :
Tu peux trouver l'excellent 70-200 f/4 L de chez canon à 620roros en allemagne 
Mais c'est vrai qu'il faut mettre le prix...moi j'ai dépensé dans des petits objo entrée de gamme, mais j'aurais du de suite m'acheter un bon caillou...parce que la je n'ai plus les sous et la tentation est grande  (je suis pas près de passer sur TF1 moi ) |
|
la madame elle va dire qu'on répond toujours à coté..
qu'elle ne veut pas un télé, ni un
Grand angle
, ni une
Focale
fixe, ni un
Bridge
... Elle veut.. euh, oui d'ailleurs elle veut quoi si elle ne veut pas tout ça?
un transtandard de course, moins cher que tombé du camion mais légalement, avec une
Ouverture
de 2.8 mini constant, , qui pése 35g et qui tient dans la poche...
bon courage! |
|
je pense avoir été claire pourtant. je veux un zoom pour remplacer mon 18-55 en ayant une plus grande focale, sans pour autant commencer à 18 car je ne m'en sers pas, et en plus j'ai un
Grand angle
argentique
35grammes?? ha bon tu as vu ca ou?
qui tient dans la poche...
VOus savez quoi?
arrêtez de me répondre, j'ai pas besoin de vos commentaires arogants et prétentieux !
ca vient sur des forums amateurs mais ça pète plus haut que son c...
bonjour les chevilles! ca va? tu arrives encore à marcher? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Stu :
|
TAMRON 28/75 F/2.8 ! 300€ chez les teutons, luminosité constante, idéal pour le portrait, un angle pas immense, mais pas ridicule, et pas un gros zoom, mais de quoi rapprocher quelques scenes éloignées. C'est mon dernier mot Jean Pierre ! |
|
et bien merci bcp pour ta réponse.
vous voyez les autres, il n'est pas agressif, ni ironique, ni même prétentieux. OH MY GOD c'était donc possible!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de audreyth :
|
|
Citation de Stu :
|
TAMRON 28/75 F/2.8 ! 300€ chez les teutons, luminosité constante, idéal pour le portrait, un angle pas immense, mais pas ridicule, et pas un gros zoom, mais de quoi rapprocher quelques scenes éloignées. C'est mon dernier mot Jean Pierre ! |
|
et bien merci bcp pour ta réponse.
vous voyez les autres, il n'est pas agressif, ni ironique, ni même prétentieux. OH MY GOD c'était donc possible!!!!!! |
|
c'est bon, on se calme, sin on ne peut plus plaisanter... ne voit aucune arrogance, je suis débutant tout comme toi (j'ai mon
Reflex
depuis septembre dernier), et tout comme toi j'ai un vrai boulot à coté, et les 40h par semaines, j'en rêve lors de mes couirtes nuit...
Je suis désolé d'avoir donné mon avis.. et désolé de m'être trompé d'optique (le 55-200 est une vraie bouse, le 70-300 pas terrible mais un peu mieux)...
désolé d'avoir voulue plaisanter avec toi, je suis peut être aller un peu loin... et rien de pédant quand je dit que te ne pourra pas faire la différence entre un tirage
Bridge
et un reflex.. je suis persuadé que les
Bridge
s sont extrémement bons dans la plupart des situations maintenant et qu'ils assurent bien leur rôle...
bon en étant sérieux, le TAMRON est un très bon choix, économique sans sacrifier à la qualité.. je ne te l'aurais pas conseiller car j'aurais tendance à ne pas acheter autre chose que du canon (donc le conseil aurait été mal venu) mais je pense que c'est une belle optique...
Bref, ne le prend pas mal, j'ai tendance à avoir un coté ironique, surtout que je suis en train de rédiger un truc chiant alors peut être pas du meilleur humeur aujourd'hui... pas taper pas taper! Y a tellement de gens qui pensent qu'on peut avoir le beurre et l'argent du beurre, que parfois le raccourcis est vite fait! alors quand on voit un message ou quelqu'un demandde une bonne optique pas chere, ça fait mouche...
tu sais mon chef s'est mis à la photo, et il ahalluciné sur le prix des optiques... Il pensait qu'une fois le boitier acheté, 50 euros par-ci ou par là suffirait à investir dans des optiques pour aller faire rolland garros pour l'équipe... c'est courant ce genre d'idée, alors que bien souvent, le boitier c'est une goutte d'eau dans le budget photos... et acheter un super boitier pour y mettre une optique à pas cher, ça n'engage que moi mais je trouve ça dommage.. on ne monte pas des pneux speedy sur une ferrari...
alors excuse moi encore d'avoir été un peu taquin, ce n'était pas le but (ni même agressif, mais là je ne voit pas ou je l'ai été)...
c'est pas la premiére fois que j'essaie un peu de t'aider avec un peu d'humour, et c'est aussi pas la premuére fois que tu réagit comme ça... serait tu un brin susceptible? |
|
|
|
|
|
|
j arrive pas a mettre mon CV sur une seule page  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Sephora :
|
j arrive pas a mettre mon CV sur une seule page |
|
oui mais quand t'es déjà une star, pas besoin... tout le monde te connait et connait ton CV par coeur! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de audreyth :
|
|
Citation de Stu :
|
TAMRON 28/75 F/2.8 ! 300€ chez les teutons, luminosité constante, idéal pour le portrait, un angle pas immense, mais pas ridicule, et pas un gros zoom, mais de quoi rapprocher quelques scenes éloignées. C'est mon dernier mot Jean Pierre ! |
|
et bien merci bcp pour ta réponse.
vous voyez les autres, il n'est pas agressif, ni ironique, ni même prétentieux. OH MY GOD c'était donc possible!!!!!! |
|
Moi je suis extremement ironique...la preuve :
Si tu lisais un peu les autre postes au lieu de te facher tout rouge que meme les cerises de mon jardin a coté elles sont palotes, tu verrais qu'hier j'ai répondu à CYMEON qui posait le meme genre de question que toi...et ma réponse fut la meme...
http://www.agora-photo.com/besoin-d-aide-choix-objectif---6466.html
Il ne faut pas t'énerver comem ca ici ! Nous ne sommes pas sur un forum cul serré, ici, l'humour et l'ironie et le joyeux bordel sont de mise.
Je suis arrivé ici, je ne connaissait RIEN aux reflex...j'ai un 400D et j'apprends tous les jours grâce à la richesse des autres membres, et de leurs domaines de compétence bien propre à chacun. Je fais des merdes, nous faisons des merdes...et pourtant chacun accepte de se prendre dezs claques quand il poste des bouses !
Et il y a aussi la tolérance que chacun peut etre un jour mal b**** ou autre...
Viens ici pour te détendre ou ne revient pas, à ta guise, mais sache qu'ici on ne se prend pas la tete ! |
|
|
Matériel Photo : 400D, 5D
     |
|
|
|
|
|
|
Citation de moumou :
oui mais quand t'es déjà une star, pas besoin... tout le monde te connait et connait ton CV par coeur! |
|
Star en glauque, noirs bouchés ou blancs cramés ?? Oui oui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Et bien oui, je comprends l'humour, je le pratique beaucoup aussi sur internet, je l'apprécie, mais pas quand c'est pour se moquer des autres désolée.
De plus, je ne me permettrai jamais de mettre les autres plus bas que moi, surtout si je ne suis pas pro sur le sujet et sure de moi.
Voila ca va pas plus loin, je me fâche pas tout rouge, mais par contre je me passe très bien de ce genre de post qui ne mène à rien, ne sert à rien sauf à faire plaisir à celui qui l'écrit et qui est bien content d'avoir envoyer bouler quelqu'un. (c'est cool de se moquer des autres hahahaha, ça me rappelle le collège et c'est bon ca fait 14 ans que je l'ai quitté ...)
Donc je préfère passer mon chemin si c'est pour avoir ce genre de réponse voilà tout.
je suis bien consciente du budget qu'amène un loisir comme la photo, ce n'est pas pour rien que j'ai attendu 28 ans pour avoir un
Reflex
numérique. J'ai fait avec un
Reflex
argentique jusque là, qui a lui aussi 28 ans à peu près et avec un compact...
J'ai opté pour le 70-300 qui me convient bien au quotidien. En 6 mois j'estime (et on me le dit) avoir fait d'énormes progrès grâce à cet
Objectif
assez touche à tout (sauf aux portraits justement pour cela que je cherche un
Objectif
moins gros entre autre).
C'est normal, je découvre, j'apprends, je lis beaucoup, je demande l'avis des autres, moi je pense que c'est comme ça qu'on avance et j'aurai envie de dire, la preuve!
avec le 70-300 j'ai surtout fait de l'animalier et
Macros
(fleurs, insectes), je me suis rendue compte à quel point j'aimais cela, et quel plaisir cela procure!
maintenant j'aimerai faire de la photo de rue, portrait, un peu de paysage.
et je trouve que je n'ai pas vraiment d'objectif qui correspond à cela.
"normalement" j'attendrai mon anniversaire ou noel pour lorgner du côté des objectifs nouveaux, ca me laissera un peu de temps pour mettre des sous de côté et compléter le cadeau de mon chéri qui veut à tout prix m'offrir un
Objectif
car il croit en moi et surtout voit combien ca m'intéresse et m'épanouit cette histoire de photo.
mais voila dans 3 semaines je fais els photos de mariage, alors je me suis dit pourquoi ne pas voir si y a des possibilités de remplacer positivement ce 18-55 avec lequel je suis peu à l'aise et qui pourtant devrait être la base lors de cette journée. le 70-300 étant trop gros en
Focale
(je trouve aps de terme approprié), ne permettant pas de prendre de photos de près (sauf en
Macro
mais là n'est pas le but), surtout pas de photos de pied, à moins d'avoir vachement de recul (ce qui ne sera pas le cas à la mairie par exemple qui est toute petite).
J'aurai aussi aimé pouvoir garder vissé un
Objectif
polyvalent, sans devoir changer sans arrêt. C'est mon 1er mariage et ca m'aurait permis d'être bcp plus sereine.
voila mes raisons.
et oui je suis amateur, je ne connais aps grand chose au
Bridge
mais je sais quand même voir le
Bruit
et les zooms de grandes
Focales
(comme sur des compacts avec un gros zoom, j'ai testé, j'ai ramené et échangé), ont bcp de
Bruit
et je trouve cela vraiment très handicapant. |
|
|
|
|
|
|
J ai 38 ans et toujours pas de
Reflex
Sinon tu peux toujours en louer pour la mariage, sur Paris ça se fait en tout cas
On peut meme louer des invités  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de audreyth :
De plus, je ne me permettrai jamais de mettre les autres plus bas que moi, surtout si je ne suis pas pro sur le sujet et sure de moi.
|
|
Pas mon intention ici, désolé que tu l'ai pris comme ça! on doit pas être de la même génération (je dis ça sans critiquer) parce que nous on passe notre temps à se vanner... du coup c'est un peu une déformation, mais promis je vais faire attention à ne pas te froisser...
|
|
Citation de audreyth :
Voila ca va pas plus loin, je me fâche pas tout rouge, mais par contre je me passe très bien de ce genre de post qui ne mène à rien, ne sert à rien sauf à faire plaisir à celui qui l'écrit et qui est bien content d'avoir envoyer bouler quelqu'un. (c'est cool de se moquer des autres hahahaha, ça me rappelle le collège et c'est bon ca fait 14 ans que je l'ai quitté ...)
Donc je préfère passer mon chemin si c'est pour avoir ce genre de réponse voilà tout.
|
|
je suis pas d'accord, je trouve que ce genre de post apporte beaucoup.. je dis pas ça pour contredire absoluement, mais je trouve qu'on (en tout cas moi) apprend plus vite quand on s'est tapé la honte sur un sujet que si on te dit tu as confondu un truc désolé, mais c'est pas grave). Moi je préfére me taper l'affiche un coup, ça me calme et j'oublie pas ensuite...
|
|
Citation de audreyth :
je suis bien consciente du budget qu'amène un loisir comme la photo, ce n'est pas pour rien que j'ai attendu 28 ans pour avoir un
Reflex
numérique. J'ai fait avec un
Reflex
argentique jusque là, qui a lui aussi 28 ans à peu près et avec un compact... |
|
Tu comprendra donc les petites remarques cinglantes sur l'optique à pas chere.. Désolé si c'est tombé sur toi, mais c'est une question auquel je répond 25 fois par jour sur les divers forums auquels je suis inscrit: une optique qui fait tout n'existe pas, encore moins une pas chére... Au bout d'un moment je craque et je devient un peu moins sympa.. ça tombe sur toi, désolé... c'est pas ta faute... mais j'ai tendance à considérer qu'une optique à moins de 500 euros, c'est rarement un gage de bonne qualité... Snobisme tu vas me dire? peut être... c'est juste mon opinion...
|
|
Citation de audreyth :
|
J'ai opté pour le 70-300 qui me convient bien au quotidien. En 6 mois j'estime (et on me le dit) avoir fait d'énormes progrès grâce à cet
Objectif
assez touche à tout (sauf aux portraits justement pour cela que je cherche un
Objectif
moins gros entre autre). |
|
C'est là que tu m'étonnes vraiment, car comme je l'ai déjà dit avant (mais je me trompe peut être), la
Focale
optimale pour du portrait se trouve entre 70 et 150mm... Bien sûre, on peut faire du portrait au
Grand angle
ou au 50: les régles, c'est comme tout: c'est fait pour être transgressés... Mais classiquement, un portrait se fait autour de 85mm.. donc ton optique (en terme de
Focales
tout du moins) est parfaite pour faire du portait... il te permet de flouter le bohke, contrairement à une
Focale
plus courte...
|
|
Citation de audreyth :
C'est normal, je découvre, j'apprends, je lis beaucoup, je demande l'avis des autres, moi je pense que c'est comme ça qu'on avance et j'aurai envie de dire, la preuve!
|
|
je ne demande qu'à croire, mais, sans à prioire aucune, je ne crois pas avoir vue beaucoup de tes images, ni t'avoir vu participer à d'autres postes que les tiens.. (je me trompe peut être je ne connais pas le forum par coeur, je préfére le dire au cas ou tu le prendrai mal)... c'est autant formateur de critiquer les images des autres et de souligner les défauts.. c'est en générale plus facile que sur ces propres images et ça permet de progresser plus vite...
Maintenant tu dis que tu progresses, bravo! mais je pense qu'un commentaire sur les images des autres, ça fait aussi plaisir de temps en temps (je bosse aussi, je sais que c'est pas toujours évident la journée et qu'il y a des périodes plus propices que d'autres)...
|
|
Citation de audreyth :
avec le 70-300 j'ai surtout fait de l'animalier et
Macros
(fleurs, insectes), je me suis rendue compte à quel point j'aimais cela, et quel plaisir cela procure!
|
|
|
|
Citation de audreyth :
maintenant j'aimerai faire de la photo de rue, portrait, un peu de paysage.
|
|
à mon sens, 3 sujet différents qui demandent 3
Focales
différentes:
Pour le paysage il te faut (toujours classiquement) un
Grand angle
piqué... Pour la rue, un bon transtandar serait pas mal, pour le portrait une longue focale...
|
|
Citation de audreyth :
et je trouve que je n'ai pas vraiment d'objectif qui correspond à cela.
|
|
A mon sens normal, puisqu'il en faut 3 différents...
|
|
Citation de audreyth :
"normalement" j'attendrai mon anniversaire ou noel pour lorgner du côté des objectifs nouveaux, ca me laissera un peu de temps pour mettre des sous de côté et compléter le cadeau de mon chéri qui veut à tout prix m'offrir un
Objectif
car il croit en moi et surtout voit combien ca m'intéresse et m'épanouit cette histoire de photo.
|
|
Bon choix que voila, c'est toujours bien de se sentir soutenu!
|
|
Citation de audreyth :
mais voila dans 3 semaines je fais els photos de mariage, alors je me suis dit pourquoi ne pas voir si y a des possibilités de remplacer positivement ce 18-55 avec lequel je suis peu à l'aise et qui pourtant devrait être la base lors de cette journée. le 70-300 étant trop gros en
Focale
(je trouve aps de terme approprié), ne permettant pas de prendre de photos de près (sauf en
Macro
mais là n'est pas le but), surtout pas de photos de pied, à moins d'avoir vachement de recul (ce qui ne sera pas le cas à la mairie par exemple qui est toute petite).
|
|
Je te comprends, sacrée responsabilité un mariage, mais je t'ai déjà fait la remarque dans un autre post (je vais finir par passer pour le vilain canard du forum). Mais pour en ajouter une couche, des photos en pieds à la mairie, je pense que ça serait mieux de garder à capter les expressions.. je suis plus portrait serré, mais ça c'est une question de style et de gouts...
|
|
Citation de audreyth :
J'aurai aussi aimé pouvoir garder vissé un
Objectif
polyvalent, sans devoir changer sans arrêt. C'est mon 1er mariage et ca m'aurait permis d'être bcp plus sereine.
|
|
Malheureusement, à mon sens, polyvalence est rarement juxtaposé à qualité... c'est un compromis à faire.. une optique qui fait tout ne le fera que très moyennement...
|
|
Citation de audreyth :
et oui je suis amateur, je ne connais aps grand chose au
Bridge
mais je sais quand même voir le
Bruit
et les zooms de grandes
Focales
(comme sur des compacts avec un gros zoom, j'ai testé, j'ai ramené et échangé), ont bcp de
Bruit
et je trouve cela vraiment très handicapant. |
|
Pour le
Bruit
je suis d'accord, mais pour le zoom????? les optiques sont très bonnes de nos jours sur les
Bridge
s, et avoir l'équivalent sur un
Reflex
te coutera un petit nombre de salaires (plus ou moins grands en fonction de ta profession...)
Sinon, je sais que tu vas me dire que ce n'est pas dans ton budget, et je me demande si je devrait pas m'abstenir, mais une optique qui rempli ton cahier des charges (à part le prix), c'est le 17-85 IS... Stabilisé, avec un range important, et de très bonne qualité... Son seul défaut à mon sens (qui fait que je ne te l'ai pas conseillé de suite) c'est qui est EF-S et donc que si tu changes un jours de boitier pour un appareil plein format, il ne sera pas compatible.. mais bon, je ne sais pas si c'est ton but de t'offrir un boitier FF (5D à 2500 euros par exemple) ou un boitier APS-H type 1D mark 3 (4000 euros). Perso moi ça m'ennuie, mais si le but est de rester en APS-C, c'est une très bonne optique, qui pourrait correspondre à tes besoins!
amicalement |
|
|
|
|
| |
