|
|
c'est vrai que l'utilisation du flash assombri l'arriere plan et provoque des reflets pas forcement esthétiques
dommage que la
Profondeur de champ
soit un peu faible les tiges qui penchent vers l'avant se retrouve un peu flou et gene l'oeil pour trouver un point d'accroche
certaines fleurs blanches sont également cramées par le flash |
|
|
|
|
|
désolé, je trouve juste que certains aspects techniques ne mettent pas en valeur le sujet, en dehors de toute considération sur la
Compression
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Citation de momo :
le fait que je trouve la photo pas belle, je crois pas que ce soit un probleme de
Compression
,plutot de cadrage, d'
Angle de vue
, de lumiere, de
Profondeur de champ
et d'interet .
et toutes les photos ont leurs partisans et leurs détracteurs. |
|
oui : momo - j'adhère ici à tout ce que tu dis - c'était en janvier : depuis j'ai pas mal appris ici sur ce que veux dire une photo et tu viens de décrire le principal
Et le théâtre qui a eu droit à un encouragement d'honneur ici : je ne l'ai pas pris au hasard, et sans trop savoir ce que je faisais : c'était déjà pensé à plus d'un titre. En tout cas il y avait une volonté derrière de réussir quelquechose, plutôt que de juste voir ce que ça allait donner une fois le clic fait et sans trop savoir pourquoi.
Bien que depuis tout ce que je vois qui m'intéresse ici, sur cet atelier de travail qu'est ce forum : je ne referais pas ce type de sujet tel quel en tout cas.
Et s'il y a quelquechose où je suis plutôt bonne de toute façon, photo ou non : c'est la coupe. Ici il n'y en a pas tout simplement : je ne l'ai pas cherchée du tout. Mais sur l'original, une coupe plus intéressante peut être faite sans problème du tout.
Autre chose : cela me confirme aussi que mon tout petit appareil avec juste 5M ...et le moins cher de sa catégorie, a tout de même une bonne optique et un rendu de couleur qui ne se dément pas : si ce n'est pas le cas, c'est uniquement parce que la prise de vue n'est pas réglée correctement au départ ou prise dans de mauvaise conditions : sinon, c'est vraiment un excellent appareil, ce praktica, pour sa catégorie.
Je sais aujourd'hui, grâce à vous et à d'autrs qui ne sont pas ici aussi : ce que j'aimerais avoir comme appariel numérique Reflex. Mais...peut-être mieux vaut-il m'entraîner à bien d'autres choses, y compris la prise de vue sur ce que j'ai déjà là...avant de toucher à ces appareils. Si j'en avais les moyens sans avoir à y regarder : je dirais la même chose.
Dernière édition par colette le Jeu Juil 27, 2006 5:36 pm; édité 1 fois |
|
|
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
    |
|
|
|
|
|
|
Citation de colette :
c'est sympa d'en parler justement : si tu pouvais en nommer quelques'uns d'important ça m'aiderait sûrement
mais vraiment au départ : je voulais simplement vérifier comment un 17MB passait à 200 KB avec ce logiciel : c'était vraiment tout. Et j'ai choisi un extrême exprès. Je ne pensais même pas à des commentaires sur cette photo. |
|
ben c'etait l'objet de ma premiere critique
et tu donnes un nom à tes photos quand tu fais des tests de
Compression
?
oups désolé 
sinon c'est vrai que c'est pas evident de conserver une bonne qualité d'image
ton fichier de 17MB c'est un tiff ? c'est pas tres souple d'utilisation ce format, a la limite pourquoi pas le format
RAW
de ton appareil pour limiter les pertes, mais un
Jpeg
avec un taux de
Compression
au minimum te donnera une image plus que correcte, a moins que tu ais de grands agrandissements a faire |
|
|
|
|
| |
... !
