forum photo test de qi gratuit
FAQ Membres Nouveaux messages Nouveaux messages Smileys pour le forum Smileys
Inscription Login Logout Rechercher glossaire des termes photo Glossaire
Aide début | Dernières photos
Accès au groupe Facebook Agora-Photo

soleil japonais
Accueil forum photo > Paysages - Nature

test de qi gratuit

Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5  Suivante

soleil japonais  Partager sur Facebook Répondre en citant  



Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
coletteEnvoyer un message privéCalendrier photos

 Partager sur Facebook Répondre en citant  

Bonne idée, mais le flash ... ... !

Pour la composition du bouquet, bleu + orange = bien vu.
Message
 Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
JamEnvoyer un message privéJmbureau photo prod

 Répondre en citant  

je trouve pas ça formidable
désolé
Message
 Matériel Photo : en sony / minolta
momoEnvoyer un message privé

 Répondre en citant  

c'est vrai que l'utilisation du flash assombri l'arriere plan et provoque des reflets pas forcement esthétiques

dommage que la Profondeur de champ soit un peu faible les tiges qui penchent vers l'avant se retrouve un peu flou et gene l'oeil pour trouver un point d'accroche

certaines fleurs blanches sont également cramées par le flash
Message
 elendilEnvoyer un message privéHttp://nicolas.couetee

 Répondre en citant  

j'ai surtout voulu régler le pb de Compression à 200 K - j'ai en ce sens trouvé un logiciel qui se débrouille bien de ce côté-là, cela est certain. Sans trop de pertes. C'est surtout ça qui m'intéresse ici comme commentaires. Comme c'était une de mes photos (peu nombreuses d'ailleurs) à 17 MB de pixels d'origine, c'était bien sur celle-là qu'il fallait essayer le logiciel, je pense.

Jusqu'ici, ne trouvant pas comment la faire la Compression sans que tt soit détruit : j'utilisais un moyen plutôt simple qui convenait bien pour une reproduction à l'écran : un simple scr shot de l'image réduite à la taille voulue, mais ayant tout ses pixels d'origine, sans Compression . J'enregistrai alors ce scr sht et le transférais comme n'importe quelle image ne dépassant pas 200 Kb.

j'ai du coup essayé aussi des règlages de Saturation quelque peu ciblés qu'offre ce logiciel. Sur une photo de départ assez réussie pour une toute première utilisation d'un appareil numérique en Janvier dernier.

Ce type de sujet de toute façon, même réussi de façon parfaite, aura toujours ses partisans et ses détracteurs. Chacun ayant des raisons valables pour qu'il en soit ainsi.
Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
coletteEnvoyer un message privéCalendrier photos

 Partager sur Facebook Répondre en citant  

Citation de Jam :
Bonne idée, mais le flash ... ... !

Pour la composition du bouquet, bleu + orange = bien vu.



sympa jam le coup du flash : mais je comprend pas même ce que tu veux dire ? Que le flash a été utilisé et qu'il n'aurait pas dû l'être ? Ou le contraire. Je ne me souviens même pas comment a été faite cette photo.

Mon seul souci à ce moment-là c'était d'être capable de me servir d'un compact, avec un viseur à 3 km des yeux, un déclencheur qui prend son temps (la panique des débutants je crois bien pour ce genre d'appareil)...et comment ne pas bouger au moment du clic /déclic, par rapport à un appareil argentique où le visage servait tout de même de support dans ce sens-là pour les mains.

Déjà : toutes ces différences sont à maîtriser...avant même de s'y retrouver en réglages de correspondance de Focales sur un menu bien peu parlant à première vue.
Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
coletteEnvoyer un message privéCalendrier photos

 Répondre en citant  

le fait que je trouve la photo pas belle, je crois pas que ce soit un probleme de Compression ,plutot de cadrage, d' Angle de vue , de lumiere, de Profondeur de champ et d'interet .
et toutes les photos ont leurs partisans et leurs détracteurs.
Message
 Matériel Photo : en sony / minolta
momoEnvoyer un message privé

 Répondre en citant  

désolé, je trouve juste que certains aspects techniques ne mettent pas en valeur le sujet, en dehors de toute considération sur la Compression
Message
 elendilEnvoyer un message privéHttp://nicolas.couetee

 Répondre en citant  

c'est sympa d'en parler justement : si tu pouvais en nommer quelques'uns d'important ça m'aiderait sûrement

mais vraiment au départ : je voulais simplement vérifier comment un 17MB passait à 200 KB avec ce logiciel : c'était vraiment tout. Et j'ai choisi un extrême exprès. Je ne pensais même pas à des commentaires sur cette photo.
Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
coletteEnvoyer un message privéCalendrier photos

 Répondre en citant  

Citation de momo :
le fait que je trouve la photo pas belle, je crois pas que ce soit un probleme de Compression ,plutot de cadrage, d' Angle de vue , de lumiere, de Profondeur de champ et d'interet .
et toutes les photos ont leurs partisans et leurs détracteurs.



oui : momo - j'adhère ici à tout ce que tu dis - c'était en janvier : depuis j'ai pas mal appris ici sur ce que veux dire une photo et tu viens de décrire le principal

Et le théâtre qui a eu droit à un encouragement d'honneur ici : je ne l'ai pas pris au hasard, et sans trop savoir ce que je faisais : c'était déjà pensé à plus d'un titre. En tout cas il y avait une volonté derrière de réussir quelquechose, plutôt que de juste voir ce que ça allait donner une fois le clic fait et sans trop savoir pourquoi.

Bien que depuis tout ce que je vois qui m'intéresse ici, sur cet atelier de travail qu'est ce forum : je ne referais pas ce type de sujet tel quel en tout cas.

Et s'il y a quelquechose où je suis plutôt bonne de toute façon, photo ou non : c'est la coupe. Ici il n'y en a pas tout simplement : je ne l'ai pas cherchée du tout. Mais sur l'original, une coupe plus intéressante peut être faite sans problème du tout.

Autre chose : cela me confirme aussi que mon tout petit appareil avec juste 5M ...et le moins cher de sa catégorie, a tout de même une bonne optique et un rendu de couleur qui ne se dément pas : si ce n'est pas le cas, c'est uniquement parce que la prise de vue n'est pas réglée correctement au départ ou prise dans de mauvaise conditions : sinon, c'est vraiment un excellent appareil, ce praktica, pour sa catégorie.

Je sais aujourd'hui, grâce à vous et à d'autrs qui ne sont pas ici aussi : ce que j'aimerais avoir comme appariel numérique Reflex. Mais...peut-être mieux vaut-il m'entraîner à bien d'autres choses, y compris la prise de vue sur ce que j'ai déjà là...avant de toucher à ces appareils. Si j'en avais les moyens sans avoir à y regarder : je dirais la même chose.


Dernière édition par colette le Jeu Juil 27, 2006 5:36 pm; édité 1 fois
Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
coletteEnvoyer un message privéCalendrier photos

 Répondre en citant  

Citation de colette :
c'est sympa d'en parler justement : si tu pouvais en nommer quelques'uns d'important ça m'aiderait sûrement

mais vraiment au départ : je voulais simplement vérifier comment un 17MB passait à 200 KB avec ce logiciel : c'était vraiment tout. Et j'ai choisi un extrême exprès. Je ne pensais même pas à des commentaires sur cette photo.



ben c'etait l'objet de ma premiere critique

et tu donnes un nom à tes photos quand tu fais des tests de Compression ?
oups désolé wink.gif

sinon c'est vrai que c'est pas evident de conserver une bonne qualité d'image
ton fichier de 17MB c'est un tiff ? c'est pas tres souple d'utilisation ce format, a la limite pourquoi pas le format RAW de ton appareil pour limiter les pertes, mais un Jpeg avec un taux de Compression au minimum te donnera une image plus que correcte, a moins que tu ais de grands agrandissements a faire
Message
 elendilEnvoyer un message privéHttp://nicolas.couetee

 Répondre en citant  

Citation de elendil :
Citation de colette :
c'est sympa d'en parler justement : si tu pouvais en nommer quelques'uns d'important ça m'aiderait sûrement

mais vraiment au départ : je voulais simplement vérifier comment un 17MB passait à 200 KB avec ce logiciel : c'était vraiment tout. Et j'ai choisi un extrême exprès. Je ne pensais même pas à des commentaires sur cette photo.



ben c'etait l'objet de ma premiere critique

et tu donnes un nom à tes photos quand tu fais des tests de Compression ?
oups désolé wink.gif

sinon c'est vrai que c'est pas evident de conserver une bonne qualité d'image
ton fichier de 17MB c'est un tiff ? c'est pas tres souple d'utilisation ce format, a la limite pourquoi pas le format RAW de ton appareil pour limiter les pertes, mais un Jpeg avec un taux de Compression au minimum te donnera une image plus que correcte, a moins que tu ais de grands agrandissements a faire



____________________________________________________

elendil : tu as plus que raison pour le nom : j'ai moi-même repris RT sévèrement parce qu'il avait fait pareil pour étudier un effet Polarisant de ciel...

Je m'excuse vraiment : ce n'est très pardonnable. Mais quand j'ai vu ce qu'était apparemment capable de faire ce logiciel que je viens de trouver : il me fallait voir ce que cela donnait dans la réalité : et un max de 200 K , je ne connais pas d'autre endroit pour en envoyer et me faire refuser si ça dépasse - lol

c'est peut-être le cas sur d'autres forums photos : mais je n'ai pas eu l'occasion de m'y trouver en tant que participant acitf. Seulement en anonyme.

Et en plus comme on n'y fait pas en général trop attention à mes photos, et pour cause...je pensais que celle-ci passerit inaperçue plus ou moins comme les autres.

J'avais oublié que le format est aussi quelque peu prétentieux : c'était encore une fois pour donner une chance à ce logiciel, à conserver ou non, re la Compression smile.gif


Dernière édition par colette le Jeu Juil 27, 2006 5:44 pm; édité 2 fois
Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
coletteEnvoyer un message privéCalendrier photos

 Partager sur Facebook Répondre en citant  

Citation de colette :
Citation de Jam :
Bonne idée, mais le flash ... ... !

Pour la composition du bouquet, bleu + orange = bien vu.



sympa jam le coup du flash : mais je comprend pas même ce que tu veux dire ? Que le flash a été utilisé et qu'il n'aurait pas dû l'être ? Ou le contraire. Je ne me souviens même pas comment a été faite cette photo.


Je veux dire que ça fait tout pâle devant et tout noirot derrière, le flash près du sujet biggrin.gif

J'avais mis ça à profit pour photographier la neige qui tombait. Un chalet la nuit sans flash puis le même chalet avec le flash pour éclairer les flocons près de l'appareil. Puis superposition des deux images. Je recherche ça sur un de mes dix mille CDs et je le poste wink.gif
Message
 Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
JamEnvoyer un message privéJmbureau photo prod

 Répondre en citant  

ok merci : mais oui, now je vois pour le flash : effectivement, ça me plaît pas le noir derrière et le trop flashy devant : mais je ne savais pas que cela venait du flash et de sa position par rapport au sujet.

Et aussi un flash incorporé droit sur l'appareil : je connais pas ça. Il y a longtemps, longtemps, argentique : le flash je pouvais l'avoir où je voulais ou presque - lol

M'enfin, la photographe-née, c'est pas moi de toute façon : ça ne l'a jamais été.

Et puis la PdC , ici je le vois : y a pas.

Et pour le format RAW : je suis certainement tentée : puisque pour moi-même j'aime le naturel au maximum avec le moins de traitement possible - tou en comprenant bien qu'une fois avec du RAW à la sortie : il faut aussi savoir se servir des logiciels de traitement d'images tout comme on le ferait d'un laboratoire argentique : 10 ans de pratique quoi, rien que ça. Une paille tongue.gif
Message
 Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
coletteEnvoyer un message privéCalendrier photos

 Répondre en citant  

pour photographier un objet inanimé, tu peut utilier des eclairages avec diffuseur de lumieres et reflecteurs mais pas de flash ( sauf si tu à des flash déportés ou orientables )
tu peut meme les bricoler pour deux prunaux
je posterai mes projecteurs maison quant je serai chez moi
deux projo halogène des cubes de plastiques et des couvertures de survie alu/or
Message
 Matériel Photo : en sony / minolta
momoEnvoyer un message privé




Répondre au sujet
Accès rapide:
Sauter vers:  
  Montrer les messages depuis:      


Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5  Suivante

Page de garde
Topics les plus visités : Noeud marin | Mante religieuse | Suricat | Photographie de nu : Julia | High Key | Peroquet rouge | Sans culotte | Videur de carte | Nettoyage capteur | ombre chinoise | Un mec
Sites partenaires : photos gratuites | Test de QI gratuit | Photographie | Test qi | Tablature Guitare


Accès direct catégories internes les plus visitées
Photos de paysages et de nature | Photos urbaines | Macrophotographie | Photographie d'animaux | Portraits photos | Photos noir et blanc | Photos de nuit | Photos sous-marines | Autres types de photos | Photos artistiques de nu et de lingerie | Photographies dont l'auteur est inconnu | Le coin des débutants | Bar du forum Agora-photo | Tutoriaux photo | Photos de concerts | Photos de paysages et de nature 13 | Photos urbaines 2 | Macrophotographie 1 | Photographie d'animaux 12 | Portraits photos 9 | Photos noir et blanc 2 | Photos de nuit 2 | Photos sous-marines 2 | Autres types de photos 7 | Photos artistiques de nu et de lingerie 6 | Photographies dont l'auteur est inconnu 6 | Le coin des débutants 5 | Bar du forum Agora-photo 11 | Tutoriaux photo 1 | Photos de concerts 1 | Photos de paysages et de nature