Un petit coucou ... Breizh Izel ... qqs ... Accueil forum photo > Paysages - Nature

Un petit coucou ... Breizh Izel ... qqs ...      Km de cote ... Canon 350D , 18-125 sigma et qqs filtres ...  Matériel Photo : KAHOH

Superbes...toutes, photos de la semaine ! (surtout la dernière.) Dune, pourquoi, elles ne figurent pas dans ta sélection ? ...Lalalalère...il s'éloigna en sifflotant...de sa démarche de campagnol...  Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel

Bravo ,c'est vraiment bon,pour moi une préférence pour les deux dernières. Un très beau travail.  Matériel Photo : Zut !!!

Une très belle série, d'une grande élégance. Bravo !  Matériel Photo : J'ai trouvé le point Gif...

C'est trop beau ! Série magnifique, une des plus belle que j'ai pu voir sur ce forum... Félicitations !

Magnifiques ! Pour les curieux Breizh Izel fait référence à la partie ouest de la bretagne (à l'ouest de ploermel) ..  Matériel Photo : http://www.nicolasbrunet.fr

Très beau, le cadre n’est pas top, mais comme j’estime que ça ne fait pas parti de la photo, je dis bravo.  Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42

J'adère totalement, vraiment très beau  Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe

Préférence pour la 2 et la 3.  Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout

Content de te revoir parmi nous. Très belles photos en effet, comment as-tu obtenu cet effet brumeux au sol ? Un filtre ? Poses longues avec filtres ND ?  Matériel Photo : [ D7000 D5300-IR D80 D70 16-85 18-70 50F1.8 300F4 ] [ Sigma 105 10-20 18-35F1.8 ]

Hello tout le monde ... Je suis vraiment content de l'accueuil qu'ont mes qqs tofs ici ... ca fait vraiment plaisir ... Pour la technique, c'est primo des moments de journée (soirée ou matiné) donc la lumiere, puis soit un soit deux filtres neutres (ND400 et ND8) et pour la premiere assistés d'un degradé gris en plus (pour obscurcir le ciel et soleil) avec une puissance d'obscurcissement d'un ND8 dans le plus sombre .. Tout ca pour obtenir des vitesses lentes qui rendent la mer brumeuse (mon grand kif mais vu que j'habite paname , j'ai peu de mer a coté) Voili voilou ... merci de vot' re-accueuil ... Pour la précision ... IZEL => bas ... Breizh Izel, basse bretagne  Matériel Photo : KAHOH

Impressionnant de douceur… félicitation.  Matériel Photo : canon

Citation de BigB : puis soit un soit deux filtres neutres (ND400 et ND8) ... Tout ca pour obtenir des vitesses lentes qui rendent la mer brumeuse Je me demandais la différence entre ces filtres ND + vitesse lente ou alors fermeture du Diaph (F32 par exemple) + vitesse lente : çà vaut le coup ces filtres ? Qu'apportent-ils réellement ?  Matériel Photo : [ D7000 D5300-IR D80 D70 16-85 18-70 50F1.8 300F4 ] [ Sigma 105 10-20 18-35F1.8 ]

Citation de dune : Citation de BigB : puis soit un soit deux filtres neutres (ND400 et ND8) ... Tout ca pour obtenir des vitesses lentes qui rendent la mer brumeuse Je me demandais la différence entre ces filtres ND + vitesse lente ou alors fermeture du Diaph (F32 par exemple) + vitesse lente : çà vaut le coup ces filtres ? Qu'apportent-ils réellement ? Ben bien evidement qu'il y a une grosse difference ... Deja la puissance de perte de Diaph ... Imagine ceci, on est en pleine journée (exemple de ma troisieme photo photo) Je me mets a f9 (pour avoir ma Profondeur de champ , donc si je ferme le Diaph deja je perds la PdC désirée) à 100 ISO ... et j'ai un 1/100s parce que la journée n'est pas pas tres belle ... (en soleil tu peux avoir 1/500s) Pour que cette photo soit comme je la veux je dois arriver 1/100s a 3 minutes de pose, c'est a dire perdre 14 Diaph .... Deja , vu le type de photo je surexpose d'un diaph, cela m'en fait que 13 Diaph a perdre ... ouf ... IMAGINE fermer de f9 pour perdre 13 Diaph => f13 (premier Diaph , cool reste que 12) =>f18 deuxieme Diaph (yes yes yes que 11 a perdre, juste une couille les poussieres meme les plus minimes commencent a apparaitre et la diffraction pourri la netteté) mais on est un guerrier , on continue => f25 (Ouais ! plus que 10 Diaph a perdre ... ) => encore 2/3 de Diaph et on atteint le f32 donc, il reste 9 Diaph et 1/3 a perdre ... et avec les pov' 3 Diaph 2/3 que je viens de perdre en fermant et un Diaph en surexposant je passe de 1/100s a 0,33s de pose donc pas une bonne pose lente moi je voudrais 180s !!!! Alors hormis le fait qu'il n'existe pas d'objectif qui ferme suffisament pour perdre assez de luminosité , y a aussi une perte de qualité enooorme a cause de la diffraction ... Moi je perds mes 13 Diaph simplement, 7 Diaph via le ND400, 4 Diaph par un ND8 et deux Diaph (ultra utile car on passe de 45 de pose a 180s) avec un simple pola ... Voila ! J'espere que ma tirade est comprehensible desolé je sais pas parler simplement ... Dernière édition par BigB le Mer Fév 28, 2007 3:09 pm; édité 1 fois  Matériel Photo : KAHOH

Alors là, je dois dire que je préfère les photos que l'explication...mais j'ai compris...grosso modo...sauf le message précédent...parce que s'il y a une erreur dans l'explication alors j'ai compris que je n'ai pas compris et c'est déjà ça...de compris ! Bon, comme le message précédent a été supprimé, j'ai compris !!! Dernière édition par JJ le Mer Fév 28, 2007 4:26 pm; édité 1 fois  Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel

Accès rapide: Sauter vers: Sélectionner un forum Critique Photos----------------Paysages - NatureUrbainMacrosAnimauxPortraitsNoir et BlancPhotos de nuitSous-marinesNu - LingerieConcertsAutres PhotosAuteur MasquéLe coin des débutants Boite----------------Bar du forumTutoriauxContest photos à thèmeLes photos hebdoSites web membresLiens websPhoto retouchée et son originale    Montrer les messages depuis:   Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

Aller à la page 1, 2  Suivante