Dernière édition par jcg le Mer Jan 31, 2007 4:36 pm; édité 2 fois
Matériel Photo : Nikon D 200 17/70 70/300 30 mm f1.4 usm et Flash SB800 et 600, flash de sudio, sofbox
Belle série. La 3 est ENORME ! Bravo !
Matériel Photo : J'ai trouvé le point Gif...
Oui la trois a cette petite originalité qui la fait resorrir du lot.
La qualité et la couleurs des reflet dans ce genre d ephoto est vraiment important.
Matériel Photo : Finepix S602
la 3 et la 1 c'est du jamais vu, vraiment bravo, belle réalisation en plus.
Matériel Photo : L H O O Q
Oui, c’est clair, ….. Comme de l’eau.
Intéressant comme l’eau se comporte, on ne s’en lasse jamais. Je penses que le sujet est loin d’être épuisé.
Matériel Photo : D80, manuels d’utilisation en français
1. C'est flou, dommage. Le fond gris uni obtenu grâce a la faible
Profondeur de champ
est appréciable
2. Un gros monticule, pas top. Et dommage qu'on voit le syphon derrière.
3. La plus jolie pour la forme de la projection. Dommage qu'on voit un bout du robinet et ces ombres pas jolies derrière.
Matériel Photo : http://www.nicolasbrunet.fr
Même si l'arrière-plan n'est pas top top, la 3 est vraiment très originale.
Matériel Photo : Nikon D70
Oh purée !!! La 3, elle me tue, trop trop belle !!!
Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe
Jolie nouvelle série....
félicitations...
Matériel Photo : Pentax isdl
Citation de nico :
1. C'est flou, dommage. Le fond gris uni obtenu grâce a la faible
Profondeur de champ
est appréciable
2. Un gros monticule, pas top. Et dommage qu'on voit le syphon derrière.
3. La plus jolie pour la forme de la projection. Dommage qu'on voit un bout du robinet et ces ombres pas jolies derrière.
Nico, trois ligne, trois dommages.
un vocabulaire très riche ça
C'est dommage
Matériel Photo : D80, manuels d’utilisation en français
bah
Matériel Photo : http://www.nicolasbrunet.fr
La 3 est tellement propre que l'on croirait une image de synthèse !!!
Je reste impressionné par les 3…
Citation de nico :
1. C'est flou, dommage. Le fond gris uni obtenu grâce a la faible
Profondeur de champ
est appréciable
2. Un gros monticule, pas top. Et dommage qu'on voit le syphon derrière.
3. La plus jolie pour la forme de la projection. Dommage qu'on voit un bout du robinet et ces ombres pas jolies derrière.
j'aprecie la critique, c'est democratique mais bon faut aussi quant on critique faire la par des choses. ici il ne sagit pas de prendre une goute d'eau qui tombe dans du liquide et point barre, c'est autrement plus complexe que cela puisqu'il sagit de prendre une goute d'eau avec une mise au point tres precise sans aucun repere de map, donc en evaluant grosso modo la distance. j'aurais bien evidament pu faire ceci,
c'est a dire triché et retiré le fond disgracieux a tes yeux. je prefere largement resté dans la photo tel quel sans trucage et brut de pomme
celle ci a ete prise avec un 17-70 a f2.8 ave une boite a lumiere et un difuseur argenté et m'a demandé plus de 40 essais pour ce resultat sans aucun trucage
donc ce type de photo a faible
Profondeur de champ
et assez difficile a obtenir et pour t'en convaicre je t'invite fortement a essayer de le faire et de la posté sur le forum. Je te souhaite bon courrage
Matériel Photo : Nikon D 200 17/70 70/300 30 mm f1.4 usm et Flash SB800 et 600, flash de sudio, sofbox
J'ai pas dis que c'était facile à faire. J'ai donné mon opinion sur les photos que tu as posté.
La photo c'est objectif, ca parle à certains, pas à d'autres.
Désolé que mon avis ne corresponde pas à l'enthousiasme général mais c'est le but des forums...
