|
|
| Grand écart |
  |
|
Petit tutoriel pour rattraper une image prise dans des conditions un peu extrêmes d'écart min/max de luminosité, i.e. plusse que 4 IL.
La photo est prise à 400 iso, lumière mesurée sur la sortie du tunnel, en pondéré pour capturer quand même un peu ketchose dans les ombres.
Y'a des millions de méthodes, dont l'application de calques de niveaux de façon sélectives sur certaines zones de l'image.
Une bonne paire de calques, ça calme.
Moi, moins je fais de selections, mieux je me porte parceque'il y a trop souvent des micro-auréoles ou des micro-liserés qui trainent aux pourtours des selections. Et qu'il est difficile d'avoir une selection progressive d'un bord et nette et sans bavure de l'autre. Cf le phare de Canon.
Il y a aussi les fonctions type Réglage Hautes lumières/Tons moyens/Ombres.
Ici c'est inapproprié car il faut pousser les ombres d'une telle quantité, que la quantité du
Bruit
ramenée est immonde.
Ici, je propose de processer la totalité de l'image (+ lumineux / - lumineux, sous contrôle de l'
histogramme
) puis de simplement combiner les résultats.
0. Image de départ.
Noter sur l'histogramme comme les ombres sont écrétées. Les hautes lumières extrêmes sont au delà de la capacité et sont donc irrémédiablement perdues.
 
1 A. Pousser l'exposition pour amener les ombres à la limite basse de l'histogramme. Sauver résultat.
 
1B. Baisser l'exposition pour ramener les hautes lumières à la limite haute de l'histogramme. Sauver résultat.
 
1C = Mélange par superposition Calque de masque /1A / 1B.
 
On peut s'arrêter là. Moi je n'étais pas encore satisfait du résultat.
Je décide de soumettre 1A & 1B au moteur Dxo-Lightings, dans l'optique de refaire le même sandwich qu'ici, mais avec Dxo(1A) et Dxo(1B) à la place de 1A et 1B.
Il est donc intéressant à cette étape de sauver le calque de masque pour pouvoir l'appliquer ultérieurement.
2A = Dxo( 1A )
 
2B = Dxo( 1B )
 
2C = Etape ultime = Calque de masque / Dxo( 1A ) / Dxo( 1B )
 
Au final, avant/après
Sauf erreur, U-lead fait ce genre d'assemblages automatique d'images brackettées...
A+
PS: A noter d'ailleurs que 1A et 1B pourraient aussi être le résultat d'un bracketting d'exposition effectué lors de la prise de vue.
Sur ce , yfaisoif nan ?
<edit jam> appliquez plutot des calques que des claques aux photos  -merci à Calamity pour la relecture.
Dernière édition par Jam le Jeu Sep 21, 2006 9:56 pm; édité 2 fois |
|
Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
    |
|
|
|
|
Ben voui, mais tout le monde n'a pas dxooooo !
|
|
|
|
|
|
|
Oui, c'est par la combinaison sous tochope que j'ai obtenu ce résultat :
 |
|
|
|
|
| |
