|
|
|
 |
|
désolé mais gommer effacer une chose qui etait sur place est obligatoirement tricher .... CE n'est plus une photo mais une image
la gomme est un outil de dessinateur ...ET au final de photographe qui n'accepte pas de n'avoir pas trouver l'angle parfait , mais souvent il n'existe pas et moi de ce coté la je l'accepte aisement ,Le flou de deuxieme plan , ouvre bien grand tes yeux sur le sujet et il sera, ferme les ou plisse les il le sera moins , la photographie retranscrit le regard , il est evident que le dévellopement fait que l'on perd le naturel et les vraies couleurs , mal retranscrite par le materiel et cela a mon grand regret , la retouche logiciel est faite pour faite de belles image , pas de bonne photo ... IL ne faut pas mélanger dévellopé et retouche
et je t'assure que j'aimerais vraiment savoir dévelloper pour avoir le plus juste et le plus vrai ...
ET c'est sur que rien ne me le fera faire ... depuis le temps que certain essaye de vendre photo shop je devrait me renseigner voir si il y a pas des manieres de toucher de l'argent en parrainant ps de chez adobe
maintenant on devrait ouvrir un topic pour commenter que les fonds sans ce soucier du sujet ...puisqu'apparement cela interpelle plus que le reste ..
Une mode certainement , puisque récurente sur tout les forums ... |
|
|
|
|
|
Tu fâches pas 
Le fond est tout aussi important que le sujet, c'est lui qui sert à le mettre en valeur. L'esthétisme est à la mode, c'est sûre.
Mais je comprend que tu sois partagé par le coté naturaliste et photographe, je suis dans le même cas.
Quand on fait de la photo, il est important (pour moi) de satisfaire son propre regard, mais aussi le regard des autres. Si je fait de la photo, c'est pour montrer aux autres ce qu'il ne voient pas, c'est ma manière de militer 
Quand au terme développer ou retoucher, c'est jouer avec les mots, il n'y a pas proprement dit de développement en numérique.
Tu retouches la
Balance des blancs
, les contrastes luminosité, la clarté, chromie,
Saturation
etc, ce que te fais lighroom avec des algorithmes pré-calculés, moi je le fait avec toshop et les calque, mais le résultat final est strictement le même.
Maintenant, c'est sûre, où doit s'arrêter la retouche, je penses que chacun à sa réponse, et que nous ne tomberons jamais d'accord la dessus. |
|
|
Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42
    |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Irakere :
Tu retouches la
Balance des blancs
, les contrastes luminosité, la clarté, chromie,
Saturation
etc, ce que te fais lighroom avec des algorithmes pré-calculés, moi je le fait avec toshop et les calque, mais le résultat final est strictement le même. |
|
je ne me fache pas , je défends mon opinion (on est au dessus de toute facherie  ) mais j'en ai un peu marre de lire qu'on ne peux avoir que de bonnes images qu'en les trafiquant et qu'un brin d'herbe qui en rien ne gene la lecture du sujet fait d'une photo une catastrophe pour les coupeurs de pixels en quatre sous pretexte qu'ils ne savent pas faire une image nette ou régler une
Balance des blancs
, ou passer des heures a choisir un sujet dans la nature qui leur offrira un fond presque parfait et qui surtout veulent se donner bonne conscience en faisant croire que sans se servir d'un logiciel de retouche on ne fait plus rien de bien et peut etre essaye de culpabilisé ceux qui ne le font pas
faux , je ne "retouche" pas tout les parametres techniques que tu cite , mais j'essaye de les affiner pour rendre plus vraie et naturelle la photo et je précise j'essaye car malheureusement je n'y arrive pas toujours comme je le voudrais, et dans le terme devellopement on englobe pas l'outil gomme qui lui fait partie du panel d'outil retouche
sur cela une fois de plus
sur cela une fois de plus débat clos, j'essayerais dorenavant de publier que des images parfaites ça va pas etre facile sans toshop mais tant pis la production sera moindre ...
pour changer de sujet petite matinée passée a pamproux , orchis pourpre entre les herbes  machaon sous le trefle  azuré des cytise sur un orchis  et orphis becasse je pense 
bonne soirée[/u] |
|
|
|
|
|
|
voila pour l'orphis , pour le machaon j'ai aussi celle sans le trefle
de défaut ...
Dernière édition par laub le Sam Sep 18, 2010 2:06 pm; édité 1 fois |
|
|
|
|
|
|
il me semblait aussi que c'etait celle ci je ne suis pas trop documenté sur les orchidées j'ai juste un livret issue d'une visite en haut saintonge sur le site de saint maurice de tavernole
je te mets ce que je crois etre orchis pourpre
 |
|
|
|
|
|
|
merci branchoux , si tant est que la nature est des imperfections , nous nous ne faisons que les relever je n'irais pas dire que les imperfections dans une image aient du charmes , mais on en est arrivé que le moindre brin d'herbe qui vient troubler le lissé d'un fond devient une imperfection , et en fin de compte on s'aperçoit que seul cela est regardé par la critique sans voir le reste , la preuve par la derniere publication nomé azuré de la bugrane
qui n'a déclenché aucun commentaire , les fonds etant bien lissés , pourtant j'avais laissé une image avec un tout petit flare histoire de ...
MERCI , comme tu le dit avant de penser a retoucher il serait déja a chacun et a moi de pouvoir rendre déja le naturel d'une scene plutot que de la modelé a un politiquement correct mais faux |
|
|
|
|
|
|
c'est la seule que j'ai vu en 5 heures de recherche sur le site (en haut de la cassure)oui elle a déja un peu vecut j'ai trouver cet apres midi coté ruffigny mais plus vers la creche centre une station d'orchis a fleur lache qui pousse en zone humide et une autre orchis qu'il faut que je recherche un seul pied peut etre encore incarnat , je rentre juste je vais dévelloper tout cela pour voir
une mélité aussi mais PAS cinxia qu'il faut que je regarde de plus prêt ... |
|
|
|
|
| |
