|
|
|
 |
|
marco j'attends toujours la confirmation  j'y suis retourné faire quelques images mais le coup de chaud d'aujourdhui a un peu fatigué les orchidées , mais je ne suis toujours pas sur que ce soit celle des marais , seule les taches sur les la partie blanche peux le confirmé mais on voit tellement de chose bizard, pour l'instant pas de nouvelle d'anthony , mais etant donné qu'il n'y a qu'une seule station connue pour l'instant en deux sevres je doute serieusement ...
DUNE
tu as tout resumé ce que je pense , il y a des sujets qui se prete a la retouche
pour créer ou sublimer une photo , cela devient alors une image et non plus une photo , ce n'est pas jouer sur les mots , mais une realité du vocabulaire , une photo enregistre une scene telle qu'elle est , une image sort de l'imagination et de la vision de cette scene ,que le retoucheur en a fait ce n'en est pas moins un art , mais qui differe de celui photographique, meme si souvent le photographe est aussi le retoucheur , pour ce qui est de la macrophotographie de betes ou de flore, de choses natures, effectivement, je pense que le but est de relater les choses telles qu'elles sont. la nature se chargeant elle d'y apporter la beautée ou le surprenant que l'on attends , c'est effectivement un boulot de perfectionniste comme je pense l'être, au point d'en etre , excuse moi l'expression "tres chiant" avec moi y compris et mes sujets , quand a chacun ,le probleme n'est pas pour moi qu'ils retouchent leurs images , bien au contraire un peu de creativité ne peut pas faire de mal , mais qu'il font passer ces images comme naturelles , nous faisant croire a un certain talent, alors qu'il ont tous simplement gommer la chose qu'il n'avait pas eu reflexe ou le talent de voir a la prise de vue ,le souci est aussi plus terre a terre :je souffre de manque d'experience pour les identifications et quand tu cherche sur le net
un insecte si les couleurs ont été modifiées meme seulement trop saturées , cela fausse les comparaisons et est donc sterile pour quiconque , tout cela pour dire ce n'est pas le souci de retoucher , c'est l'honneté qui manque ensuite qui fout en rogne , mais c'est ainsi et meme des kilométres de post n'y changeront , rien ...
POUR ton image , l'idée est tres bonne pour ce qu'elle vehicule , je crois que brigitte bardot et Paul Watson l'on fait en vrai pour les bébés phoques a une epoque , maintenant il ne te reste plus qu'a trouver un montage qui symbolise le probleme du rechauffement climatique qui lui met encore plus la vie de ces ours en danger ...
MERCI DE CET ECHANGE POSITIF SUR LE SUJET de la retouche
Dernière édition par laub le Mar Mai 18, 2010 6:40 pm; édité 2 fois |
|
|
|
|
|
dans ce coin je n'ai jamais vu d'orchidées , c'est cela qui m'interpelle le plus , au milieux il y a deux incarnata , c'est trop bizard j'enverrai a la sfo si je n'ai pas de nouvelles de foul ... |
|
|
|
|
|
|
effectivement cela reste tres douteux pas grave c'est joli dans la campagne  et ça fait monter l'adrelaïne 
mais comme j'ai lu que les laches ne peuvent pas etre ponctuées au niveau du label c'est étrange , peut etre un hybride ...
bonne journée le couche tard , moi j'ai déja fait un quart de ma journée de boulot reste encore quelques heures ... |
|
|
|
|
| |
vaindediou 
je t'ai envoyé un mail 
