|
|
Un petit peu tragique et efectivement l'attitude tres realiste du model fait etrange en studio et pour deux jeunes filles ... nues !
Mais c'est tellement bien fait techniquement et en outre l'atitude est tres belle comme les poses ...
Moi ca me fait penser a un truc romain, genre mort par poison. |
|
|
|
|
|
c'est dommage que la blonde ne laisse pas tomber la t^te plus en arrière et de côté ... certe çà accentuerai l'effet 'morte' mais on pourrais profiter de son joli visage ...
Sinon, j'adore ....  |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
J'aurais préféré qu'on ne me le demande pas cette fois : mais ce n'est pas mon style de me défiler
1/ le plus petit mais le plus voyant : le point blanc entre le genou du modèle clair et l'aisselle du modèle foncé
2/ le raccourci du bras sur la gauche par un ajout d'ombre (j'imagine) : vilaine coupure de la main et impression d'un bras à l'envers à partir du coude et/ou que le modèle à un bras plus gros que l'autre
3/ Le traitement de coloration du dos : pas très réussi - ça lui donne un dos assez bizarre au modèle, suivant que l'on prend du recul ou non
3/ Le bout de chair pas très compréhensible du modèle Stephie qui dépasse inutilement du haut de la cuisse du modèle clair : inutile, romp l'harmonie - l'auteur aurait dû s'en rendre compte et refaire la pose
4/ à nouveau quelques mèches sur le devant et sur le côté dans les cheveux de Stephie : lumière ou pas, ce ne peut pas être dans la réalité, et attire l'oeil sur ce détail, rompant l'harmonie
5/ un défaut dans la ligne du dos du modèle clair dû au traitement ou à l'éclairage, sur le côté qui surgit du noir et se problonge jusqu'à la cuisse de stephie. Cela aurait dû être corrigé pour obtenir plus de fluidité.
6/ le sein très éclairci jusqu'à paraître blanc du modèle clair : encore une rupture d'harmonie : le sein est particulièrement beau, mais sa mise en valeur exagérée ne le sublime en rien - et gêne l'ensemble du tableau
j'ajoute qu'on se demande aussi à quoi Stephie a été passée...pour obtenir ce bronzage aussi intense et largement exagéré en particulier sur la moitié du haut du corps et intensifié encore tout au long du bras gauche : une volonté de contraste entre les deux modèles, probablement, mais pas particulièrement réussie pour moi.
_____________________________________________
et pour finir : on ne sait pas du tout ce que signifie la scène, en dehors du fait que la composition est dans son tout très esthétique -
Stephie a l'air plus gênée qu'atre chose avec cette sorte de rire forcé qu'elle arbore...et la jeune femme en clair...pas particulièrement à l'aise non plus.
Ce qui a fait dire tout de même dans l'ensemble n'importe quoi ou à peu près dans les commentaires concernant la scène elle-même.
Qui avait pourtant tout pour être réussie...sans ajout de quoi que ce soit : excellent ensemble, très belles formes générales, excellent cadrage.
C'est à l'auteur de portrait d'obtenir de ses modèles ce qu'il veut leur faire dire - De nombreux sites d'ailleurs de portraitistes photo décrivent bien cette approche et sa difficulté : puisque toute la photo en dépend.
Dans le portrait ou la compo sur des corps et visages humains, le "beau" ne me suffit pas. Et il est présent ici, je ne nie pas cela : comme dans toutes les photos de l'auteur. De même que le "beau" dans la peinture est totalement insuffisant. |
|
|
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
    |
|
|
|
|
|
|
|
Ton problème, Colette est que tu crois que tout serait retouché et que tout serait posé. Il n'en est rien. Aucune des manipulations que tu m'imputes n'existe et ce que tu as sous tes yeux est l'instantané d'une scène intense, réelle, entre ces deux modèles. C'est beaucoup plus du reportage que tu ne sembles le croire. Tout jeu de Sherlock Homes a tout faux.
Il y a bien sur un traitement sous toshop, que je souhaite garder pour moi, tu le comprendras. Mais ce n'est pas celui que tu crois.
Ce qui est indéniable et irréfutable, par contre, c'est que ton ressenti te porte a cette analyse critique.Tu aurais pu être sous le charme et renoncer a raisonner. Ce n'est pas le cas et ca montre les limites de mon travail, te concernant. Ansi soit-il !
Et tu as entièrement droit à ton ressenti, je ne le conteste pas. D'autant plus, ce dont je te remercie, qu'il est argumenté et sincère.
Amicalement
PS : je crois que tu as entièrement raison pour le point 3, cependant. C'est loupé, ce genou qui dépasse. Je le supprimerai du fichier original, merci ! |
|
|
Matériel Photo : Canon 5D
 |
|
|
|
|
Je ne suis pas sur Colette qu'on puisse obtenir des expressions et des impressions tres naturele ou aussi fortes si on en ai a demander au model de reculer son genoux de 2 cm, tourner son seins de 4 degres ...
Ou alors faut tout retoucher et a ce niveau c'est plus du post traitement mais carrement de la transformation, pour ma part je ne trouve qu'eliminer des elements naturels de l'antomie soit vraiment a souhaiter.
Si le genous depasse, il depasse y'a pas de raison de le faire disparaitre. Je ne vois pas en quoi il serrait forcement disgracieux. Et a partir de la qu'est ce qui doit disparaitre et qu'est ce qui ne doit pas disparaitre ? |
|
|
|
|
| |
Je connais que la peinture ou l'image de synthèse qui permettent de faire quelque chose de "parfait" dans le moindre détail. Mais en photo c'est tout bonnement impossible !
