|
|
|
 |
|
il faut différencier 3 types d'interventions sur une image, car je ne pense pas que dans ce cas vous employez le bon terme
il y a d'abord :
1 le dévellopement
qui consiste a prendre un fichier brut et a le rendre visible et harmonisé au mieux (ce qui n'est jamais parfait) avec ce que la scene photographié était ou a affiné un jpg format déja pré devellopé par le logiciel lié a l'
APN
mais qui n'est pas toujours tel que l'on le souhaite
les opérations liées au dévellopement sont en gros , contraste luminosité,
Saturation
accentuation , en fin de compte ce que l'on faisait lors du tirage d'image argentiques
2 il y a la retouche
qui consite elle a effacer des elements génants dans l'image ;via gomme , floutage exessif , coloriage d'un reflet etc etc
3
le photomontage , qui lui consite a prendre divers elements exterieur a l'image et les coller et la ajouter a cette image
ici on a pas affaire a une retouche je pense mais un dévellopement un peu trop poussé et pas reussi visible sur le contour au niveau du poil de l'abdomen , et des antennes , mais on a surtout une photo d'insecte mort je pense avec un système a fort grossissement ou beaucoup de bagues allonge ,voir une trés bonne bonnette ...
peut être que comme a l'habitude au lieu d'ironiser ou d'agresser en sous entendant ce monsieur d'autres explications interessantes sur la technique
aurait été données .........
Dernière édition par laub le Lun Sep 27, 2010 5:16 pm; édité 1 fois |
|
|
|
|
|
|
|
Citation de laub :
peut être que comme a l'habitude au lieu d'ironiser ou d'agresser en sous entendant ce monsieur d'autres explications interessantes sur la technique
aurait été données ......... |
|
dès la première remarque de kangbleu, il a dit qu'il préférait s'en aller que d'avoir à répondre...
pour moi il y a anguille sous roche, voire même hippopotame sous gravillon. |
|
|
|
|
|
|
La première remarque sous entendant une tricherie puisqu'elle parle de collage, c'est compréhensible ... |
|
|
|
|
|
|
Dans ce cas-là j'pense qu'il aurait pu/dû défendre son image, s'il croit un minimum à ce qu'il fait.
Etant donné le caractère étrange du rendu, il aurait pu/dû s'attendre à des remarques et des questionnements...
La remarque de Kangbleu n'avait rien d'une attaque, ça semblait plus de l'ordre de l'intrigue quant à la technique utilisée, qu'à une attaque virulente et terroriste.
Pour ma part, j'me demande encore d'où provient ce halo autour des antennes et des poils.
Au delà du masquage, on dirait qu'il s'est servi du doigt dans toshop pour étaler la texture.
bref j'vais pas m'attarder, j'm'en cogne pas mal et j'trouve les
Macros
d'insectes assez chiantes à mater en général.
Mais avoue que c'est dommage d'abandonner si vite, si jamais comme il dit, il n'y a "ni traitement ni raccord".
bref... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de dams :
bref j'vais pas m'attarder, j'm'en cogne pas mal et j'trouve les
Macros
d'insectes assez chiantes à mater en général.
|
|
t'as raison perd pas ton temps ... |
|
|
|
|
| |
hahahaha, et ben dis donc ils sont susceptibles ces temps-ci les nouveaux.
C'est bien connu de tout façon ici y'a personne qui fait des retouches 
