|
|
oui il est un peu bizard ce gars il c'est déja pourtant fait viré d'un forum naturalislte en voulant faire croire que les insectes étaient vivants a la base 
maintenant la chose reste plus claire ...c'est dommage c'est que la technique
pour des sujets autre qu'animal pourrait être trés interessante a dévelloper et
mais bon faire passer des vessies pour des lanternes ne donne pas envie d'en apprendre plus en fin de compte ... |
|
|
|
|
|
c'est ce que je trouve dommage, autant ses images sont belles et nous font découvrir des choses qu'on ne peut découvrir à l'oeil nu, autant le foutage de gueule n'est pas forcément bien venu...
qu'il ne donne pas sa technique, c'est une chose tout à fait louable, mais qu'il mente dessus, là ça craint... |
|
|
|
|
|
|
Pour ce qui est des insecteS si c'est un assemblage de photo un peu type hdr il n'a pas le choix que d'utiliser des insectes morts pour ne pas qu'il bougent
et une trés bonne fixation pour la stabilité , une chose est sur pour moi c'est que ce n'est pas un objectif
Macro
classique qui est utilisé , soit quelque chose de type mpe 65 avec des rapports de ouf 1/5 soit l'hypothese avancé ailleur était une binoculaire adapté pour la photo ,chose plus plausible
etant donné qu'autrement une mise au point avec un
Diaph
plus fermé serait
plus efficace et
Objectif
de type mpe 65 demande l'utilisation d'un flash de type annulaire vu la faible distance de mise au point ...mais bon vu que les
EXIF
s sont eux aussi bidouillé je pense en fin de compte peu de voies de recherche , tant pis" GéGé " ton secret de prise de vue partira avec toi .... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Kangbleu :
Tu ne crois pas que l'assemblage des photos est une simple superposition de calques (avec choix des zones nettes pour chaque calques) ?
D'où la zone floue autour des antennes. |
|
il dit lui même utiliser Helicon Focus
http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html |
|
|
|
|
|
|
il doit y avoir pas mal de calques alors , ça reléve de la haute voltige pour la superposition , remarque d'ou les ratés de cette image de bourdon ...par contre pour des sujets sur la flore ou en photo de type industrielle voir scientifique cela peu être tres interessant a de très forts grossissement d'avoir toujours une bonne
Profondeur de champ
, mais dans le cas de cette technique cela relève autant de la compétence photographique que de la compétence logiciel et d'un bon savoir faire dans le domaine de l'éclairage
heureusement que ce n'est pas une technique trop répandut , car bonjour les cadavre et encore une cause de risque pour certaine espèce rare sous prétexte d'en faire une image ...aucune image ne peux valoir la destruction du sujet comme pour ce bourdon et au final ,pour moi c'est surtout ce qui me met en rogne ...maintenant ce post vient de battre des records d'échanges
ce qui quelque part est assez paradoxal ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de laub :
...maintenant ce post vient de battre des records d'échanges
ce qui quelque part est assez paradoxal ... |
|
le record d'échanges sans le principal intéressé...
 |
|
|
|
|
| |
) qu'autre chose.
